DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2019 tarih.. Esas..sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2013 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki .. plakalı araçla yolda yürümekte olan davacılara arkadan çarpmak suretiyle ağır yaralanmalarına neden olduğunu, kazanın davalının tam kusuru ile meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacı ..'ın tedavisi devam etmekte olup sürekli bakıma muhtaç bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, yatağa bağlı olup kaza nedeniyle çalışamayan davacı .. için 20.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminata...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:...- ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2019 NUMARASI : .. Esas, ... Karar DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 2-M... 3-... VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2019 tarih.. Esas..sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2013 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki .. plakalı araçla yolda yürümekte olan davacılara arkadan çarpmak suretiyle ağır yaralanmalarına neden olduğunu, kazanın davalının tam kusuru ile meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacı ..'ın tedavisi devam etmekte olup sürekli bakıma muhtaç bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, yatağa bağlı olup kaza nedeniyle çalışamayan davacı .. için 20.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacıların kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkile izafe edilecek kusur bulunmadığını, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını ve ZMM kapsamında güvencede olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunduğunu, aracı iyi bir sürücü olan eşinin kullandığını ve kazada kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı... Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat, tedavi gideri ve geçici iş görmezlik zararı ve dolaylı zararlara ilişkin zararın SGK'dan talep edilmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik teminatının da tedavi giderleri teminatı içinde yer aldığından davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporları ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile ile davacı .. için 90.526,47 TL bedensel kazanma gücü kaybı ve 2.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 92.526,47 TL maddi tazminata, 40.000,00 TL manevi tazminata, davacı Gülseren Koyun için 2.650,25 TL geçici iş göremezlik tazminatına, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemede yapılan yargılamada hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen kusur dağılımının %60'a %40 olarak belirlenmesinin hakkaniyete aykırı...