Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1098 · K. 2018/1101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/1098 K:2018/1101

E. 2018/1098K. 2018/110124 Eylül 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından 23.04.2018 tarihli katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunulduğu, ancak dosyada fiziken ve UYAP'ta adı geçen vekil adına vekaletnameye rastlanılmadığı, ayrıca bu vekil tarafından istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla, öncelikle söz konusu vekaletname eksikliğinin giderilmesi, ardından adı geçen vekile istinaf başvuru ve karar harcına ilişkin eksikliği tamamlaması yönünde muhtıra tebliği; vekaletname sunulmaması halinde ise hükmün ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asile tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın geri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1098 KARAR NO : 2018/1101 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2017 NUMARASI : 2014/1474 E.- 2017/857 K. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından 23.04.2018 tarihli katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunulduğu, ancak dosyada fiziken ve UYAP'ta adı geçen vekil adına vekaletnameye rastlanılmadığı, ayrıca bu vekil tarafından istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla, öncelikle söz konusu vekaletname eksikliğinin giderilmesi, ardından adı geçen vekile istinaf başvuru ve karar harcına ilişkin eksikliği tamamlaması yönünde muhtıra tebliği; vekaletname sunulmaması halinde ise hükmün ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asile tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince, davalı tarafın vekaletname eksikliğinin giderilmesi, vekile istinaf başvuru ve karar harcına ilişkin eksikliği tamamlaması yönünde muhtıra tebliği; vekaletname sunulmaması halinde ise hükmün ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asile tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 24/09/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1105 · K. 2018/918

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1098 · K. 2018/1101

24 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1062 · K. 2018/709

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1191 · K. 2018/925

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1143 · K. 2018/1009

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1011 · K. 2018/731

10 Temmuz 2018