T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/561 Esas 2022/591 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/561 KARAR NO : 2022/591 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2020/395 Esas 2021/924 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Hisse Değerinin Tespiti DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Taraflar arasındaki hisse değerinin tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ortaklarının ..., ..., ... olduğunu, davacı şirkete...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/561 Esas 2022/591 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/561 KARAR NO : 2022/591 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2020/395 Esas 2021/924 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Hisse Değerinin Tespiti DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Taraflar arasındaki hisse değerinin tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ortaklarının ..., ..., ... olduğunu, davacı şirkete hissedar olan ...'nın 12.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, veraset ilamı gereği davalı mirasçıya intikal eden payın %6.125 olduğunu, davalı ... haricindeki mirasçıların muristen kendisine intikal eden hisseleri aile şirketinin istikrarı açısından ... lehine Ankara 15.Noterliğince düzenlenen 17.06.2020 gün ve 6176 Yevmiye no'lu feragatname ile feragat ettiğini, Davalı ...'nın babasının, vefattan sonra hasmane bir tutum içine girdiğini, davalı ile şirket hisselerinin devir alınması konusunda görüşmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalının Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/28 sayılı dosyasında davacı şirketin araçlarına tedbir koydurduğunu, Sincan 1.Noterliğince 22.07.2020 gün ve ... Yev.Nolu ihtarname ile TTK'nun 596/2 maddesi gereği hissenin devir alınmaya hazır olunduğunun bildirildiğini, davalının davete icabet etmediğini, davalı vekilinin de hazır bulunduğu 28.08.2020 günlü toplantıda davalının şirket ortağı olmasını onaylamayı da red ettiğini, davalının şirket hissesinin gerçek değerinin tespitine, davalı ...'e ait %6.125 payın ..., ..., ... adına tesciline karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davalı küçüğün babası ...'in 12.07.2020 tarihinde Almanya'dan Ankara'ya geldiğini, davacıların kendisi ile görüşmediğini, annesi 5 yıl önce vefat eden küçük kız çocuğunun annesinden intikal eden ... Ticaret Şirketi'deki hissesine dair haklarından hiçbir şekilde yararlandırılmadığını, davalının Frankfurt'ta yaşadığını, davalı ...'in ... mirasçısı olduğunu, muris ... terekesi konusunda Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde devam eden tereke tespit davası olduğu, yine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/452 Esas sayılı dosyasında devam eden davası olduğunu, TTK'nın 597. maddesi gereği küçük mirasçının sermaye payının gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini, şirketin yurt geneline yayılmış çok sayıda birimi, aracı olduğunu, bunların yerinde inceleme yapılması gerektiğini, Şirketin fabrikalarının olduğunu, banka hesaplarının dosyaya kazandırılması gerektiğin...