E:2020/763 K:2022/481

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/763 Esas 2022/481 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/763 KARAR NO : 2022/481 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : 2017/418 Esas 2019/256 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında imzalanan 09.07.2014, 01.08.2014 ve 20.01.2015 tarihli her biri 500.000,00 TL kredi limitli üç adet genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine keşide olunan Beşiktaş 17. Noterliği'nin 24.11.2015 tarihli kat ihtarı ile kredi hesabının kat edildiğini, kredi borcunun tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şirketin ticaret sicili adresine Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davalı şirket cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporuna ve toplanan tüm delillere göre; genel kredi sözleşmesine istinaden davalı asıl borçluya kullandırılan kredi alacağının tahsili istemiyle açılan itirazın iptali davasında; davacı ile davalı şirket arasında 3 ayrı genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davacı bankanın davalı şirketin kredi taksitlerini ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yaptığı, davacı banka tarafından davalı şirketin ve dava dışı kefilin sözleşme gereği kredilerin taksitlerini ödememesi nedeniyle muaccel olan borcun kat edildiğine ilişkin ihtarnamesinin davalı şirketin sözleşmede belirtilen adresine gönderildiği, ihtarnamenin bila iade edildiği, ihtarnamenin sözleşmede belirtilen adrese tebliğe çıkarılmış olması nedeniyle ihtarnamenin tebliğ edildiği ve 30.11.2015 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğü kabul edilerek mahkemece denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre davanın kısmen kabulüne ticari krediler yönünden 155.878,25 TL asıl alacak, 28.369,84 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.418,49 TL BSMV ile kredili mevduat hesabı yönünden 42.494,23 TL asıl alacak, 3.658,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 182,94 TL BSMV ile 400,00 TL ilam vekalet ücreti, 81,60 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2...