DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ... Sosyal Tesisleri mekanik tesissatı imalatı konusunda anlaştıklarını ve imalatın gerçekleştirildiğini, imalata ilişkin iki adet fatura düzenlendiğini, bu faturalardan 021957 nolu 04/06/2018 tarihli faturanın ödenmediğini, bu kapsamda Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8397 sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin borçu olmadığı yönündeki itirazı ile takibin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/806 - Karar No:2022/399 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/806 KARAR NO : 2022/399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2018/647 E-2020/123 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ... Sosyal Tesisleri mekanik tesissatı imalatı konusunda anlaştıklarını ve imalatın gerçekleştirildiğini, imalata ilişkin iki adet fatura düzenlendiğini, bu faturalardan 021957 nolu 04/06/2018 tarihli faturanın ödenmediğini, bu kapsamda Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8397 sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin borçu olmadığı yönündeki itirazı ile takibin durduğunu, KDV hariç 133.557,51 TL malzemeli imalat yapıldığını, bu imalatların dava dilekçesinin ekinde yer alan, yapılan işlere ait anlaşmaya esas ödeme şartları ile yapılacak işlerin cins ve bedelini gösteren belge ile uyumlu olduğunu, bu sebeple ... nolu faturanın ödendiğini , 04/06/2018 tarih ve ... nolu KDV dahil 97.620,82 TL tutarındaki faturanın ise ödenmediğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ... ... Sosyal Tesisleri sıhhi tesisat işlerinin yapımı için KDV dahil 133.577,51TL götürü bedelle anlaşma sağlandığını, davacı tarafından ilk gönderilen 60.000,64 TL tutarındaki fatura bedelinin eksiksiz ödendiğini, 97.621,00 TL tutarındaki ikinci fatura ile ilişkili itirazlarının bulunduğunu, söz 133.577,51 TL götürü bedele KDV'nin dahil olduğunu, bu konuda taraflar arasında sözlü olarak anlaşma sağlandığını, sunulan evrakın üst kısmında yazan fiyatlarına KDV dahil değildir ibaresi yerine sözlü sözleşme şartlarına itibar edilmesi gerektiğini, işin tesliminden sonra kullanıma başlandıktan sonra bir kısım ayıpların çıktığını, bu durumun davacıya şifahen bildirildiğini, fakat herhangi bir girişimin olmadığını, müvekilinin TBK'nın 97.maddesi kapsamında ödemezlik defi hakkını kullandığını, icra inkar tazminatı talebi koşulları bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; taraflar arasında ... Sosyal Tesis Projesi kapsamında tarihsiz İş tekif formu/Proforma ile sözleşme akdedildiği, ...