DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açıla Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi .... 04/11/2018 tarihinde kaldırımda minibüs beklerken sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, yaklaşık bir yıl süre yoğun bakımda kaldıktan sonra 15/11/2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinden .... murisin eşi olduğunu, .... ve .... ise murisin çocukları olduğunu, destekten yoksun kalma bedelinin ödenmesi için davalı .... A.Ş'ye dilekçe gönderdiklerini ve ..... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalılar ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/02/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açıla Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi .... 04/11/2018 tarihinde kaldırımda minibüs beklerken sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, yaklaşık bir yıl süre yoğun bakımda kaldıktan sonra 15/11/2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinden .... murisin eşi olduğunu, .... ve .... ise murisin çocukları olduğunu, destekten yoksun kalma bedelinin ödenmesi için davalı .... A.Ş'ye dilekçe gönderdiklerini ve ..... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalılar ile bir anlaşamaya varamadıklarını, müvekkillerinin hak edecekleri destekten yoksun kalma tazminatının bu aşamada tespiti mümkün olmadığından belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada her bir davacı için ayrı ayrı 250,00' şer TL olmak üzere toplam 750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılar .... ve .... tahsiline, ..... plaka sayılı araç üzerine ve davalılar adına kayıtlı araçların ve taşınmazları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve .... Esas, ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Denizli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve .... Esas, ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca gör...