TARİHİ ve NUMARASI : 16/02/2022 Tarih ve 2022/141 Esas Sayılı Dosya DAVACI : . VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2022 tarih ve 2022/141 Esas Sayılı Ara Kararı aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki yapılan anlaşmaya istinaden toplamda .... USDnin davalı şirkete ödenerek davaya konu ürünlerin teslim alındığını, davalı tarafından tedarik edilen bilyaların, cevheri küçük parçalara ayrıştırarak zenginleştirme prosüdürüne hazır hale getirmek için kullanılan çok büyük kapasiteye sahip iki adet değirmende kullanılmak üzere satın alındığını, ancak bu bilyaların davalı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/799 KARAR NO : 2022/781 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ ve NUMARASI : 16/02/2022 Tarih ve 2022/141 Esas Sayılı Dosya DAVACI : . VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2022 tarih ve 2022/141 Esas Sayılı Ara Kararı aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki yapılan anlaşmaya istinaden toplamda .... USDnin davalı şirkete ödenerek davaya konu ürünlerin teslim alındığını, davalı tarafından tedarik edilen bilyaların, cevheri küçük parçalara ayrıştırarak zenginleştirme prosüdürüne hazır hale getirmek için kullanılan çok büyük kapasiteye sahip iki adet değirmende kullanılmak üzere satın alındığını, ancak bu bilyaların davalı tarafın taahhüt ettiği şekilde yapılmadığını, değirmen içerisinde kırıldığını ve son derece yüksek zararların oluştuğunu, hatta .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İ. sayılı dosya üzerinden yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile rapor hazırlandığını, bu raporda ürünlerin hatalı ve ayıplı olduğunun tespit edildiğini, yine söz konusu bilyalar ile ilgili ... Müdürlüğü tarafından yapılan deney ve incelemeler sonucunda da teknik veriler ile söz konusu bilyaların teknik şartnameye uygun olmadığının açıklandığını, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin yüksek miktarlarda alacağının dava sonunda kesin olarak ortaya çıkacağını, bu durumda davalı tarafın mal kaçırma ihtimalinin bulunduğu gerekçesi ile davalı şirket adına kayıtlı taşınır, taşınmaz malları ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi; ....Tarihli Ara Kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar vermiştir. İhtiyati haciz talebi reddedilen davacı vekili dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verirken ...davacının işbu dava dosyası kapsamında herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise de ne miktarda olduğunun tespiti yargılamayı gerektirmekte olup bu aşamada yaklaşık dahi olsa bir alacak miktarı yapılması mümkün değildir gerekçe olarak gösterildiğini, ancak söz konusu davaya konu bilyalar için ödenen bedellerin belli olduğunu, bu hususta dava değerinin de bu miktar üzerinden açıldığını, harcın yine bu miktar üzerinden yatırıldığını, bu miktara ilişkin ödeme dekontlarının da dosya içerisinde bulunduğunu, ancak buna rağmen Yerel Mahkeme tarafından dosyada yeterli incelemeye yapmaksızın yukarıda bel...