DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı şirketle arasındaki Manavgat ... Noterliği'nin 08.09.2011 tarihli ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalı şirketin 1 adet 50 HP yüksek basınçlı su jeti pompası WSI Pump (50 HP 4130Atm, full electronic control), 1 adet NSJ 1630 3000x1600 mm dayanıklı çelik profil ve paslanmaz çelikten imal su jeti kesim tablası 3000x1600 mm net kesim alanı), 1 adet VLV cut head su jeti kesim kafası, 1 adet abr head abrasive kesme kafası, 1 adet VLV bleed bleed down valf, 1 adet abr. Hopper 50 Kg. abrasive hopper + 200 Kg transfer tankı, 1 adet CNC kontrol ünitesini davacı şirkete teslim etmesi,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1102 KARAR NO: 2022/935 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2018 NUMARASI: 2015/172 E. 2018/672 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı şirketle arasındaki Manavgat ... Noterliği'nin 08.09.2011 tarihli ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalı şirketin 1 adet 50 HP yüksek basınçlı su jeti pompası WSI Pump (50 HP 4130Atm, full electronic control), 1 adet NSJ 1630 3000x1600 mm dayanıklı çelik profil ve paslanmaz çelikten imal su jeti kesim tablası 3000x1600 mm net kesim alanı), 1 adet VLV cut head su jeti kesim kafası, 1 adet abr head abrasive kesme kafası, 1 adet VLV bleed bleed down valf, 1 adet abr. Hopper 50 Kg. abrasive hopper + 200 Kg transfer tankı, 1 adet CNC kontrol ünitesini davacı şirkete teslim etmesi, davacı şirketin ise 60 taksit halinde 59 taksit 2.011 Euro, 60. Son taksit 2012 Euro olmak suretiyle kira bedellerini ödemesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, borcunu ödeyemediği iddiasıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında 64.353,00 Euro asıl alacak, 24,79 Euro takip öncesi işlemiş faiz, 192,97 Euro komisyon olmak üzere toplam 64.570,76 Euro'nun takip tarihinden itibaren TCMB efektif satış kuru karşılığı 190.238,37 TLnin tahsili istemiyle davacı aleyhine takip başlatıldığını, aynı zamanda Manavgat ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile işyerinde haciz başlatıldığından, makinelerin 20.02.2014 tarihinde geri alındığından, borcu doğuran sebebin ortadan kalktığını, finansal kiralama konusu malların değerinin 15.08.2011 tarihli faturayla sabit KDV dahil 97.940,00 Euro olduğunu, 23 ay boyunca davacının ödemelerinin toplamının 46.253,00 TL olduğunu, icra takibine konu edilen malların bedelinin fahiş ve haksız olduğunu, malların tümünün iade alındığından, davacının alacağını fazlasıyla tahsil ettiğini, takibe konu bonoların iptaline karar verilmesi gerektiğini, FKK 33. maddesine göre iade edilen malların satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararının toplamından yüksek olması durumunda aradaki farkın kiralayana iade edilmesi gerektiğini, davacının 23 taksit ödemesi ve malların tümünün iade edilmesi dikkate alındığında davacının borcunun tamamının sona erdiğini, davacı şirketin borcu olmadığının tespitinini ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, aralarındaki finansal kiralama sözleşmesindeki edimlerini yerine getirmediğini, kira bedelinin üst üste ikisini ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini, yasalara uygun takip başlatıld...