Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalılardan ... Ltd Ştinin 06/04/2015 tarihli ihale ile ... ... yapım işini üstlendiğini, diğer davalılar ....... yapım işini 14/05/2014 tarihli ihalle ile üstlendiğini, Davalı şirketler arasında yapım işinin görülmesi için adi ortaklık kurulduğunu, müvekkil şirketten ... bölümü yapım işi yapan ..... Sistemi satın aldığını, malların karşılığında da; müvekkiline 116.000,00 TL bedelli keşidecisi davalı ... olan çekin verildiğini, müvekkilinin 2015 yılında klima ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2017 ESAS NO ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/07/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalılardan ... Ltd Ştinin 06/04/2015 tarihli ihale ile ... ... yapım işini üstlendiğini, diğer davalılar ....... yapım işini 14/05/2014 tarihli ihalle ile üstlendiğini, Davalı şirketler arasında yapım işinin görülmesi için adi ortaklık kurulduğunu, müvekkil şirketten ... bölümü yapım işi yapan ..... Sistemi satın aldığını, malların karşılığında da; müvekkiline 116.000,00 TL bedelli keşidecisi davalı ... olan çekin verildiğini, müvekkilinin 2015 yılında klima ve havalandırmayı gıda mühendisliğine monte ettiğini, Ödeme için çeki bankaya ibraz ettiğinde, ...in borca batık olduğunu öğrendiğini, çeke dayalı davalı ... hakkında icra takibinde bulunduğunu, ancak alacağın tahsil edilemediğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmada davalı şirketlerin ticari ilişkilerinde aktif arttırımını sağlayacak, hak edişlerini şirket üzerinden, pasif yükü altına sokacak borçlanmaları ise davalı keşideci ... üzerinden yaptıklarının ortaya çıktığını, davalı şirketler ile davalı ... arasında organik bağ bulunduğunu, davalıların bu yolla borçtan kurtulmayı amaçladığını, davalı şirket ortakları ve temsilcileri arasında organik bağ olup bu ilişkinin akrabalık ilişkisine dayandığını, davalıların danışıklı işlemleri nedeniyle borçta sorumlu olduğunu, zira ...in ... Ltd Ştinin kurucu ortağı olduğunu, diğer kurucu ortağın ise ...-... Adi Ortaklığının yetkilisi ... ... olduğu, ...in 2013 yılında hissesini dava dışı ...a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, sonrasında şirket hisselerinin devrediliğini, kuvetle muhtemel devralanlarında ... ile bağlantılarının bulunduğunu, ... Ltd Şti yönünden ise şirketin ortaklarının ..... isimli şahıslar iken sonrasında hisselerinin tamamını alan ...ın şirketin tek sahibi olduğunu, her iki şirketin son ortakları arasında akrabalık ilişkisinin bulunduğunu, şirketler arasında geçmişten gelen muvaazalı ilişkiler bulunduğunu, nitekim daha önce ... ve ... Ltd Ştinin birlikte ihalelerde teklif vermesinin de bu bağı ortaya koyduğunu, müvekkili şirketten alınan klima ve havalandırma sistemlerinin takıldığı ... Fakültesinin yapım işini alan davalı ... LTD Ştinin or...