Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında 27/12/2021 tarihinde Protokol imzalandığını, söz konusu olan protokolün 3. Maddesinde; Ümraniye Ataşehir Göztepe Metro ve Kirazlı Halkalı Metro Projesi kapsamında, projelerine iletilecek & satılacak 3 mm (0,2 mm siyal tabakalı) PVC için (her beher m2 ürün) ürünün satışının PROTAN tarafından direk yapılması durumunda, FORTA tarafından PROTANa 1,1 $ + (%18KDV) / m2 olmak üzere Proje Geliştirme Bedeli faturası kesilecektir. hükmü mevcuttur. Söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1163 KARAR NO : 2022/1002 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25.04.2022 NUMARASI : 2022/148 D.iş - 2022/151 Karar Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında 27/12/2021 tarihinde Protokol imzalandığını, söz konusu olan protokolün 3. Maddesinde; Ümraniye Ataşehir Göztepe Metro ve Kirazlı Halkalı Metro Projesi kapsamında, projelerine iletilecek & satılacak 3 mm (0,2 mm siyal tabakalı) PVC için (her beher m2 ürün) ürünün satışının PROTAN tarafından direk yapılması durumunda, FORTA tarafından PROTANa 1,1 $ + (%18KDV) / m2 olmak üzere Proje Geliştirme Bedeli faturası kesilecektir. hükmü mevcuttur. Söz konusu sözleşme maddesi kapsamında 02.01.2022 28.02.2022 tarihleri arasında, ... Yapım Adi Ortaklığı tarafından yürütülen Ümraniye Ataşehir Göztepe Metro Projesi hakkında davalı tarafından 18.617,2 m2 3 mm PVC nin teslim edildiği bildirilmiş ve müvekkil tarafından 21.03.2022 tarihli FOR2022000000036 nolu toplam bedeli KDV dahil 24.165,13-USD bedelli Proje Geliştirme faturası düzenlenmiş ve davalıya iletildiğini, ancak, söz konusu bağlı olunan protokolün 3. Maddesi gereği tanzim edilen faturaya ilişkin davalı tarafından 23.03.2022 tarih PRF2022000000265 nolu iade faturası tanzim edilmiş ve söz konusu iade faturası için de herhangi bir açıklamanın da yapılmadığını, bu durum, Protokol ile belirlenmiş olan ... San. Ve Tic. A.ş. (İmalatçı) nin yükümlülüklerine aykırı davrandığını ve kendi edimini yerine getirmediğini, 23.03.2022 tarihli iade faturası kesilmesini takiben Müvekkil şirket yetkilisi tarafından firmanız ile iletişime geçildiğini ve Protokole uygun davranılması gerektiği şifahi olarak ihtar edilmiş ve aynı zamanda 25.03.2022 tarihinde vadesi gelen bakiyenin (Madde 1 ile tanımlanmış) ifaya hazır olunulduğu, haksız ve kötü niyetli olarak iade edilen faturanın da kabul edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, Davalının söz konusu talebe ilişkin yaklaşımı ise Üsküdar 9. Noterliği nin 04.04.2022 tarihli ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide etmek sureti ile taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiğini bildirmek ve Protokol hakkında teminat olarak sunulan çeklerden Z9073630 nolu ve 917.000,00-TL bedelli çeki bankaya ibraz etmek sureti ile tahsil cihetine gitmek olduğunu, davalı tarafından keşide edilen Üsküdar 9. Noterliği nin 04.04.2022 tarihli ve... yevmiye nolu ihtarnamesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 27.12.2021 tarihli Protokol ün imza edildiği, protokol tarihi itibari...