Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile dava dışı ... (...A.Ş.) arasında 13/04/2016 tarihli abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, davacı şirkete Haziran 2016 tarihinden itibaren ... tarafından elektrik faturaları gönderildiğini ve davacı şirketçe de gönderilen fatura bedellerinin ...'a ödendiğini, tamamen resmi ve legal çalışma söz konusu iken davalı tarafından 28/09/2016 ve 20/01/2017 tarihinde usulsüz şekilde kaçak elektrik kullanım tutanakları düzenlenmek suretiyle usulsüz işlem yapıldığını ve ceza kesildiğini, söz konusu cezaların sebebi sorulduğunda davalı tarafından, 8 aydır ödeme yapılmadığı için enerjinin tedarikçi firma ...'ın talebi üzerine kesildiği şeklinde açıklama yapıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile dava dışı ... (...A.Ş.) arasında 13/04/2016 tarihli abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, davacı şirkete Haziran 2016 tarihinden itibaren ... tarafından elektrik faturaları gönderildiğini ve davacı şirketçe de gönderilen fatura bedellerinin ...'a ödendiğini, tamamen resmi ve legal çalışma söz konusu iken davalı tarafından 28/09/2016 ve 20/01/2017 tarihinde usulsüz şekilde kaçak elektrik kullanım tutanakları düzenlenmek suretiyle usulsüz işlem yapıldığını ve ceza kesildiğini, söz konusu cezaların sebebi sorulduğunda davalı tarafından, 8 aydır ödeme yapılmadığı için enerjinin tedarikçi firma ...'ın talebi üzerine kesildiği şeklinde açıklama yapıldığını, bunun üzerine tedarikçi firma ... ile iletişime geçildiğini ancak tedarikçi firma ...'ın bu açıklamayı doğrulamadığını, davacı firmanın kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığı halde, elektrik enerjisinin kesilmesi nedeniyle davacı işyerindeki çalışmanın durduğunu ve davacı şirketin büyük mağduriyet yaşadığını belirterek, dava sonuçlanıncaya kadar elektrik kesme işleminin tedbiren durdurulmasını, esas yönünden ise davacının kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile muarazanın bu şekilde giderilmesini ve davalı tarafından düzenlenmiş olan faturaların iptalini talep etmiştir. Fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL üzerinden açılan davada, mahkemece dava konusu ceza tutanaklarının toplam bedeli üzerinden harç eksikliği giderildikten sonra yargılamaya devam edilmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. MAHKEME KARARI:Mahkemece, davanın kabulü ile davacı hakkında davalı tarafından düzenlenen 28/09/2016 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile 20/01/2017 tarih ve .... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağından dolayı davacının kaçak elektrik kullanmadığının tespitine, davalı tarafından 20/01/2017 tarih ve ... seri nolu tutanaktan dolayı düzenlenen 185.027,45-TL'lik kaçak tüketim faturası ile 28/09/2016 tarih ve .... seri nolu tutanaktan dolayı düzenlenen 25.246,42-TL'lik kaçak tüketim faturalarının iptaline karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanmış bir protokol bulunduğunu ve bu protokol gereği taksitlerden...