DAVANIN KONUSU : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan hakem tayini istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... ve ... vekili, ... vekili, ..., ... vekili, ..., ... ve ... vekili,... ve ... vekili, ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile ... Evleri ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parseldeki arsaların malikleri arasında temsilcileri vasıtasıyla Ankara 24. Noterliği'nin 11.10.2017 tarih, ... yevmiye numaralı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, buna istinaden sözleşme gereğince müvekkilinin gerekli blokları yaparak teslim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/267 - Karar No:2022/773 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/267 KARAR NO : 2022/773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/340 E-2021/690 K DAVACI : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan hakem tayini istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... ve ... vekili, ... vekili, ..., ... vekili, ..., ... ve ... vekili,... ve ... vekili, ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile ... Evleri ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parseldeki arsaların malikleri arasında temsilcileri vasıtasıyla Ankara 24. Noterliği'nin 11.10.2017 tarih, ... yevmiye numaralı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, buna istinaden sözleşme gereğince müvekkilinin gerekli blokları yaparak teslim ettiğini ve blokların geçici kabullerinin yapıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında alacaklı olduğu miktarların ödenmesi için blok yönetimlerine ve ... Kooperatifi başkanlığına kesin hesaplamalarla birlikte birçok kez sözlü ve yazılı olarak bildirimde bulunduğunu ancak bu bildirimlere müvekkilinin olumlu yanıt alamadığını, bunun üzerine itirazın iptali ve alacağın tahsili için Ankara 16.İcra Müdürlüğü'nün 2021/3703 sayılı dava dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ve itirazın iptali ile alacağın tahsili için sözleşmenin 16.4. Maddesindeki tahkim şartı gereğince 6100 sayılı HMK'daki tahkim çözüm yoluna başvurulduğunu, bu kapsamda tahkim yargılaması için taraflarınca Prof. Dr. ...'in hakem olarak seçildiğini, bu hususun ve "1 ay içinde hakeminizi seçip tarafımıza bildirmenizi, aksi halte hakeminizin mahkeme tarafından seçileceğini..." şerhinin davalılara Ankara 16. Noterliği'nin 07.04.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, davalıların bir kısmı tarafından verilen ihtarname cevabına göre ...'ın ikinci hakim olarak seçildiğini ancak davalılardan 16 kişinin ihtarnameye cevap vermediğini veya hakem seçimi yapmayacağını beyan ettiğini, bu nedenle tüm davalılar için ortak bir hakem seçimi yapılamadığını, sonuç olarak taraflar arasında yürütülecek tahkim yargılaması için HMK'nın 416 maddesi gereğince davalılar adına ikinci hakem tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... cevap dilekçelerinde; taraflarınca hakem olarak Sayın ...'ın seçilmiş olması nedeniyle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise hakem olarak ...'ın seçilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... ve ... vekili; 11.10.20...