DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirkete ait olan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alındığını ve dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz bir şekilde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle, ... plaka sayılı karşı araçta oluşan zararın, zarar gören kişilere ödendiğini ve karşılanan zararın rücuen tahsili amacıyla da müvekkil şirketin sigortalısı olan davalı hakkında eldeki davanın açıldığını belirterek 8.900 TL tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1161 KARAR NO: 2022/1252 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/12/2019 NUMARASI: 2017/979 (E) - 2019/1335 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirkete ait olan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alındığını ve dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz bir şekilde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle, ... plaka sayılı karşı araçta oluşan zararın, zarar gören kişilere ödendiğini ve karşılanan zararın rücuen tahsili amacıyla da müvekkil şirketin sigortalısı olan davalı hakkında eldeki davanın açıldığını belirterek 8.900 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetnamesinin bulunduğunu belirterek rücu koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile 8.900 TL'nin ödeme tarihi olan 07/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı şirket vekili, kazaya karışan davacıya sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin bulunduğunu, dolayısıyla rücu sebebinin olmadığını, kaldı ki aracın uzun süreli kira sözleşmesine dayalı olarak başka bir kiralama şirketine kiralandığını, dolayısıyla müvekkili şirketin işleten sıfatının bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı tarafından dava dışı zarar görene ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-c maddesi uyarınca ödemede bulunan sigortacı, aracın gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelen zararları sigortalıdan rücuen tahsilini isteyebilir.Dosyada mübrez ... numaralı 27/02/2015 başlangıç tarihli poliçeye göre, davaya konu ... plaka sayılı araç sigortalısı olan kişi davalı şirketin kendisidir. Kaza tarihi olan 09/07/2015 günü, poliçenin yürürlük dönemine denk gelmektedir. Trafik sigortası genel şartlarının B.4 maddesinde belirtilen rücu sebeplerine ilişkin olarak ZMSS şirketi tarafından sadece sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi, sigortalısı) hakkında dava açılabilir. Herhangi bir nedenle araç işleteninin değişmesi husumetin sigortalı yerine işletene ait olmasını sağlamaz. Bir başka ifadeyle davada husumet sigorta sözleşmesine aykırı davranan davalı ...