DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/07/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava/takip konusu alacak üzerinden davalının borcuna yetecek miktardaki borçluya ait taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından verilen MÜTEFERRİK KARAR sonucunda; "......İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.İİK'nın 258/1. Maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1758 KARAR NO: 2022/1612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2022 MÜTEFERRİK (ARA) KARAR ESAS NO: 2022/502 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/07/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava/takip konusu alacak üzerinden davalının borcuna yetecek miktardaki borçluya ait taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından verilen MÜTEFERRİK KARAR sonucunda; "......İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.İİK'nın 258/1. Maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. Maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır.İhtiyati haciz talep eden tarafından,fatura ve e-faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz talep edildiği anlaşılmıştır. Fatura, ihtiyati haciz talep eden tarafından tek taraflı olarak her zaman düzenlenmesi mümkün olan bir belge olduğundan salt fatura düzenlenmesi fatura içeriği malın teslim edildiğinin ispatı için yeterli olmayıp, alacağın varlığının başka delillerle alacaklı tarafından kanıtlanması gerekmektedir.Dosyada teslim alan kısmında borçlunun imzasının bulunduğu sevk irsaliyesinin de mevcut olmadığı gözetildiğinde muaccel alacağın varlığı ve miktarı hususunda ihtiyati haciz talep edenin haklılığını yaklaşık olarak ispatı ölçüsünde dosyada delil bulunmadığı kanaatine varıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine..." dair karar verilmiştir.İşbu MÜTEFERRİK KARARI davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin davalıdaki alacağının tahsili için bir kısım faturaların dayanak gösterilerek davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, borçlu olduğu dosyada borca ilişkin itirazlarda bulunduğunu ve takibin durduğunu, söz konusu itirazın, süreci uzatmak için yapıldığını, işbu dava dosyasının dilekçesinde, taraflarınca ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de söz konusu talebin mahkemece reddedildiğini, takibe dayanak olan faturaların tamamının e-fatura olduğunu, ...