Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/20 Esa sayılı dosyasında verilen 01/06/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili, müvekkili hakkında davalı ... tarafından .... İcra Dairesinin ....... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalıya herhangi bir borcunun...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1199 KARAR NO : 2022/1232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2022/20 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN - İTİRAZ EDEN (DAVALI) : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/20 Esa sayılı dosyasında verilen 01/06/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili, müvekkili hakkında davalı ... tarafından .... İcra Dairesinin ....... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin deri imalatçısı olduğunu, ....Deri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortaklarından olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan toplamda 300.000 TL borç aldığını, tefeci faizi ile birlikte davalı tarafın sonradan doldurduğu teminat olarak boş senet imzaladığını, müvekkilinin çeşitli zamanlarda hem de müvekkilinin abisi ve ... Deri ortağı ....'ın uzlaşma kapsamında borcunu ödediğini, ancak davalı alacaklının müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen müvekkilinden aldığı senetleri geri iade etmediğini, davalı tarafın elinde bulunan boş senetlerin üzerini doldurarak ve nakden yazarak haksız kazanç elde etmek için icraya koyduğunu ileri sürerek dava konusu senedin teminat mukabilinde menfi tespit davası sonuçlanana kadar davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette icra takibinin durdurulması amacıyla ödememe yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, menfi tespit davasının kabulüne, takibe konu senedin ve .... İcra Dairesinin .... sayılı takibin iptaline, hukuka ve kanuna aykırı olarak haksız kazanç elde etmeye çalışan kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 11/01/2022 tarihli ara karar ile; "...Huzurdaki dava, borçsuzluğun tespitine yönelik icra takibinden sonra açılmış bir menfi tespit davasıdır. Talep de icra takibinden sonra açılan bir menfi tespit davasına ilişkin bir ihtiyati tedbir talebidir. Öncelikle bu yönüyle İİK'nın 72/3. maddesi uyarınca bu davada ihtiyati tedbir ...