DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile davalılar arasında "..." adlı dizi film projesine ilişkin 21/09/2017 tarihli Oyuncu sözleşmesi imzalandığını, davacı ve yayıncı kuruluş arasındaki yapımcılık sözleşmesine istinaden dizi film projesinin yapımcılığı davacı şirket tarafından yürütülmekte iken 20/12/2017 tarihli devir protokolü ile projenin yapımcılığının üçüncü kişilere devredildiğini, sözleşmenin devri kapsamında taahhütlerin yerine getirilmemesi üzerine taraflarca sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1457 Esas KARAR NO: 2022/1190 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2020 NUMARASI: 2018/584 E. - 2020/84 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile davalılar arasında "..." adlı dizi film projesine ilişkin 21/09/2017 tarihli Oyuncu sözleşmesi imzalandığını, davacı ve yayıncı kuruluş arasındaki yapımcılık sözleşmesine istinaden dizi film projesinin yapımcılığı davacı şirket tarafından yürütülmekte iken 20/12/2017 tarihli devir protokolü ile projenin yapımcılığının üçüncü kişilere devredildiğini, sözleşmenin devri kapsamında taahhütlerin yerine getirilmemesi üzerine taraflarca sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususu yayıncı kuruluşa ihtar edildiğini, davacının yayıncılık bedelini ödemeyen yayıncı kuruluşun dizi oyuncularını toplayarak oyunculuk bedelleri ... Ltd. Şti tarafından ödenmezse taraflarından ödeneceği yönünde açıklamalarda bulunması karşısında haksız rekabet hükümlerine ve sözleşmeye aykırılık teşkil eden bu eylemlerin durdurulması hususları taraflarınca ihbar edildiğini, yayıncı kuruluşun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine taraflarınca bu kez İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, takibe kısmi ödemede bulunan yayıncı kuruluşun borca itiraz etmesi üzerine, bakiye tutar üzerinden taraflarınca İstanbul 3. Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2018/343 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açılmış olduğunu ve davanın derdest olduğunu, oyuncu ve çalışanlara her aşamada gerekli bilgilendirmeleri yaparak oyuncu ve menajerleri devir sürecinde oluşabilecek boşluklardan, karmaşadan, belirsizliklerden uzak tutma yönünde uğraş verdiğini, bu bağlamda 11/01/2018, 12/01/2018 ve 23/02/2018 tarihlerinde oyunculara whatsapp üzerinden bildirimlerde bulunularak taraflarca fesh edilmeyen oyunculuk sözleşmesinin yürürlükte olduğu vurgusuyla oyunculuk bedelinin bakiye tutarının ödeneceği ve sözleşmelerin karşılıklı ibra ile fesh edileceği hususlarını ihtar ederek davalılara çağrıda bulunduğunu, bu çağrılara davalılarca icabet edilmemesi üzerine tarafça bu kez 27/03/2018 tarihinde davalılara gönderilen ihtarname gönderildiğini, davalının sözleşme ilişkisini yok sayan eylem ve tutumları sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle, oyunculuk sözleşmesi'nin sözleşme süresince yapımcı dışında üçüncü bir gerçek veya tüzel kişinin yapımında veya bir yayın...