Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyası ile davacı ... ve dava dışı ...aleyhine 20.08.2017 vade tarihli senede dayalı olarak 80.000 TL lik kambiyo senetlerine ilişkin olarak icra takibi açıldığını, davalı ...'ın davacı ... ve dava dışı ....'den aldığı boş senedi ...isimli kişiye doldurttuktan sonar birlikte hareket ettiği ...'ye ciro ettiğini, ... de senedin üzerine 80.000 TL bedel yazarak Samsun İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, davacının şikayeti üzerine Samsun 8.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalılar hakkında aynı senede dayalı olarak verilen resmi belgede sahtecilik cezaları kesinleştiğinden HMK 209/2 maddesi gereğince icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/860 KARAR NO : 2022/876 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI : 2022/201 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF DAVALILAR : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyası ile davacı ... ve dava dışı ...aleyhine 20.08.2017 vade tarihli senede dayalı olarak 80.000 TL lik kambiyo senetlerine ilişkin olarak icra takibi açıldığını, davalı ...'ın davacı ... ve dava dışı ....'den aldığı boş senedi ...isimli kişiye doldurttuktan sonar birlikte hareket ettiği ...'ye ciro ettiğini, ... de senedin üzerine 80.000 TL bedel yazarak Samsun İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, davacının şikayeti üzerine Samsun 8.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalılar hakkında aynı senede dayalı olarak verilen resmi belgede sahtecilik cezaları kesinleştiğinden HMK 209/2 maddesi gereğince icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından takibin durdurulması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından, davalılardan ...hakkında tefecilikten ceza kararı verildiğini, ... hakkında da sahtecilik suçundan işlem yapıldığını, HMK 209.maddesi gereğince icra takibinin durdurulması gerektiği ileri sürülerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından, davalılardan ...hakkında tefecilikten ceza kararı verildiğini, ... hakkında da sahtecilik suçundan işlem yapıldığını, HMK 209.maddesi gereğince icra takibinin durdurulması gerektiği ileri sürülerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edilmiş ise de; Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında tedbir kararı verilemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, Kesinleşen Asliye Ceza Mahkemesi'nin karar örneğine göre davada sanık olan davalımız ...'nin icra takibine konu ettiği boş senedin üzerinde oynama yapılarak 80.000,00 TL haline getirildiği, yönünde kuvvetli delil bulunması İİK 72.maddesinin menfi tespit davalarına ilişkin özel bir düzenleme olması, HMK 20...