TALEP : İhtiyati Haciz(6102 Sayılı TTK'nın 1352/1-(t) ve (y) Maddesi Gereğince Açılan ve Deniz Alacağına Dayanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 İtiraz eden karşı taraf davalılar ..., ..., ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili ihtiyati hacze konu ... model yatı satın almış ve bedelini eksiksiz ödemiş olduğunu, müvekkilinin 15.03.2021 tarihli satış sözleşmesinde de görüldüğü üzere, gebzede ... a.ş. ile ... ... model (sıfır hiç kullanılmamış) 32.50 metre uzunluğundaki yatın satın alınması hususunda anlaştığını...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/743 KARAR NO : 2022/1232 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022(ARA KARAR) NUMARASI : 2022/313 Esas TALEP : İhtiyati Haciz(6102 Sayılı TTK'nın 1352/1-(t) ve (y) Maddesi Gereğince Açılan ve Deniz Alacağına Dayanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 İtiraz eden karşı taraf davalılar ..., ..., ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili ihtiyati hacze konu ... model yatı satın almış ve bedelini eksiksiz ödemiş olduğunu, müvekkilinin 15.03.2021 tarihli satış sözleşmesinde de görüldüğü üzere, gebzede ... a.ş. ile ... ... model (sıfır hiç kullanılmamış) 32.50 metre uzunluğundaki yatın satın alınması hususunda anlaştığını ve sözleşmenin devir ve tescil başlıklı sözleşme hükmü uyarınca 15.06.2021 tarihinde 32.50 metre uzunluğundaki yatın müvekkiline tesliminin kararlaştırılmış olduğunu, müvekkilinin satış sözleşmesi uyarınca, satıcı ... şirketine 4.300.000-euro ödemede bulunmayı taahhüt etmiş olduğunu; satış sözleşmesinin 2. maddesinin a bendinde de belirtildiği üzere satıcı ... şirketine 600.000-euro kaparo ödemesi yapmış olduğunu, bunun dışında 15.03.2021 tarihli satış sözleşmesinin 2. maddesinde sözleşme bedelinin 1.200.000-euroluk kısmının müvekkilinin ilk aldığı ve sahibi olduğu abd merkezli ... isimli şirket adına kayıtlı ... ... model ... isimli yatın adı geçen şirkete veya tayin edeceği 3. kişiye devir ve teslim edilmesiyle ödeneceği kararlaştırılmış olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen ilk yatı da yine davalı firmadan aldığını, böylelikle müvekkiline güven telkin etmiş olduklarını, anılan satış sözleşmesine uygun olarak 4.300.000.-euroluk yat bedelinin; 600.000-euroluk kısmı kaparo ödemesi olarak sözleşme imza tarihinde ödenmiş olduğunu, 1.200.000.-euroluk kısmı abd delaware sicilinde dl8260am sicil no ile ... adına kayıtlı olan ... ... model ... isimli yatın devir ve teslimiyle ödenmiş olduğunu, 26.04.2021 tarihinde 270.000.-euro, 06.05.2021 tarihinde 30.000.-euro, 28.05.2021 tarihinde 167.500.-euro, 11.06.2021 tarihinde 90.000.-euro, 21.06.2021 tarihinde 224.255.-euro, 21.06.2021 tarihinde 192.965.-euro, 05.07.2021 tarihinde 340.940.-euro ödenmiş olduğunu, 21.06.2021 tarihinde 242.225.-euro ödenmiş olduğunu, müvekkilinin bu tarihten sonraki ödemelerinin de düşülerek, 06.09.2021 tarihinde bakiye borcunun 701.334.-euro olduğunun teyit edilmiş olduğunu ve ardından müvekkilinin bu bedeli de ödediğini, neticede 4.300.000.-euroluk yat bedelinin eksiksiz o...