İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/444 Esas sayılı dosyasından verilen 01.06.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 31.05.2022 tarihli, ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; davalının yapabileceği kötü niyetli devirler ile koydurabilecekleri muvazaalı hacizler nedeniyle para alacağının teminat altına alınması için davalı ... Şti. adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2022/444 Esas sayılı dosyasından verilen 01.06.2022 tarihli ara kararında özetle;...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1104 KARAR NO : 2022/1002 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/444 DAVA TARİHİ : 31.05.2022 ARA KARAR TARİHİ : 01.06.2022 TALEP : İhtiyati Haciz DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 25.07.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 25.07.2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/444 Esas sayılı dosyasından verilen 01.06.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 31.05.2022 tarihli, ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; davalının yapabileceği kötü niyetli devirler ile koydurabilecekleri muvazaalı hacizler nedeniyle para alacağının teminat altına alınması için davalı ... Şti. adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2022/444 Esas sayılı dosyasından verilen 01.06.2022 tarihli ara kararında özetle; "...Dosya kapsamı incelendiğinde; Alacağın varlığı miktarı ve kusur durumları nazara alınmak suretiyle davacının ihtiyati haciz talebinin yargılamayı gerektirdiğinden başta belirtilen hususların bu aşamada tespiti yapılmadığından ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 72/2 maddesi gereğince reddine..." ifadelerini içeren gerekçelerle ihtiyate tedbir mahiyetindeki ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 14.06.2022 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; "...1-2004 Sayılı İİK nın 257. Maddesinde Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder. Şeklinde hüküm kurulmuş olup ihtiyati haczin şartları sayılmıştır. Müvekkil şirket sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve işi tamamlamıştır. Buna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerene söz konusu alacağımıza ilişkin davalı tarafa İzmir 21.Noterliği 08.03.2022 tarihli 10730 yevmiye no'lu ihtarname gönderilmiş ve ihtarname tebliğ edilmişse de yine bir sonuç alınamamış ve ödeme gerçekleşmemiştir. 2- Ni...