MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2021/174 E. 2021/813 K. DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı şirket tarafından davalı/borçlu ... hakkında Şanlıurfa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davalı ... davacı şirkette ücret ile çalıştığından, alacaklı vekilinin talebi üzerine gönderilen maaş haciz müzekkeresinin 21.09.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, şirket kayıtlarına ilk sırada gelmek üzere işlenerek, 1/4 yasal kesintiden bir sonraki ay borçlu maaşı üzerinde önceki sırada yer alan Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/851 KARAR NO: 2022/1038 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2021/174 E. 2021/813 K. DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı şirket tarafından davalı/borçlu ... hakkında Şanlıurfa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davalı ... davacı şirkette ücret ile çalıştığından, alacaklı vekilinin talebi üzerine gönderilen maaş haciz müzekkeresinin 21.09.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, şirket kayıtlarına ilk sırada gelmek üzere işlenerek, 1/4 yasal kesintiden bir sonraki ay borçlu maaşı üzerinde önceki sırada yer alan Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına son borç tutarı 159,00-TL ödenerek, Eylül ayı kesintisinin icra müdürlüğü hesabına 30.10.2020 tarihinde 413-TL olarak yatırıldığını, davacının yasal kesintisinin 2020 yılında 575,00-TL, 2021 yılında 697,00-TL olduğunu, davacı şirketin icra dosyasına 2020 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2021 yılı Ocak ve Şubat ayı maaş kesintileri, toplamda 6 aylık çalışmanın karşılığı olan ücretin 1/4' ünü ödemekle yükümlü olup, bu kesintiler dışında davacı şirketin davalı ...a bir borcu ve icraya ödeme yapma yükümlülüğü bulunmadığını, davalı şirketin maaş haciz kesintisi yapılmakta olan icra doyasından davacı şirkete 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiğini, 89/3 haciz ihbarnamesinin 25.02.2021 tarihinde e-tebliğ olarak alındığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete 89/1,2,3 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin usulsüz ve kötüniyetli olduğunu, davalı şirketin davalı ...ın çalışan olduğunu, sorumluluğun ancak çalıştığı sürelerle sınırlı olduğunu bildiği halde ve dosyaya kesinti yapılmasına rağmen 89/1,2 ve 3 göndermek suretiyle davacı şirketi tüm borçtan sorumlu hale getirmeye çalıştığından, usulsüz olarak olarak gönderilen 89/1,2,3 haciz ihbarnamelerine itiraz ile iptalini talep ettiklerini, davalı ...ın davacı şirketten başka hak ve alacağı bulunmadığını, açıklanan sebeplerle; Şanlıurfa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyasından davacı şirkete gönderilen 89/1,2,3 haciz ihbarnameleri sebebiyle davacı şirket hakkında işlem yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın icra dosyasına bildirilmesini, davacı şirkete gönderilen 89/1,89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin, aynı dosyadan hem maaş haciz müzekkeresi, hem de 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi sebebiyle iptalini, 89/1,2,3 haciz ihbarnameleri sebebiyle müvekkili şirketin davalı ...'a borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasından gönderilen 89/1,2,3 haciz ihbarnamel...