DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı şahıs tarafından Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı (Yeni Esas) numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine konu alacakların müvekkil ... açısından hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, icra takibine konu senedin altındaki imzanın ...'a ait olduğunu, müvekkilin söz konusu durumdan kendisine ödeme emri tebliğ edilmesi ile haberdar olduğunu, söz konusu dosya alacaklısı ...'ı tanımadığını ve aralarında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, ...'ın müvekkilin sahibi olduğu şirketin imza kaşesini ve kendi imzasını ekleyerek müvekkili borç altına soktuğunu belirterek; müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile senetteki...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/05/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:03/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı şahıs tarafından Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı (Yeni Esas) numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine konu alacakların müvekkil ... açısından hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, icra takibine konu senedin altındaki imzanın ...'a ait olduğunu, müvekkilin söz konusu durumdan kendisine ödeme emri tebliğ edilmesi ile haberdar olduğunu, söz konusu dosya alacaklısı ...'ı tanımadığını ve aralarında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, ...'ın müvekkilin sahibi olduğu şirketin imza kaşesini ve kendi imzasını ekleyerek müvekkili borç altına soktuğunu belirterek; müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile senetteki imzanın bilirkişi tarafından incelemesinin yapılmasını, takibin durdurulması akabinde senedin geçersiz veya müvekkile ait olmadığına kanaat getirilmesi durumunda takibin iptalini, davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 03/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 17/05/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 03/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kuralla...