Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30/04/2014 tarihinde yaya yürüyüş yolunda yürüdüğü sırada davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... adına tescilli .... plakalı motosiklet ile çarpması sonucunda ağır yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini, .... Hastanesinde 3 gün yoğun bakımda kaldığını, sonrasında 3 ay kadar evde istirahat ettiğini, kazadan sonra müvekkilinde görme kayıtlarının bulunduğunu, normal hayata dönemediğini, hem tedavi hem de kazanç kayıplarına uğradığını, zararlarının devam ettiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kaybı yaşadığını ve .... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun .... tarihli raporuyla %19 olarak belirlendiğini, kalıcı sakatlık nedeniyle ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar yaşadığını, psikolojik olarak yıprandığını, ekonomik olarak çok sıkıntı çektiğini belirterek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:30/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30/04/2014 tarihinde yaya yürüyüş yolunda yürüdüğü sırada davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... adına tescilli .... plakalı motosiklet ile çarpması sonucunda ağır yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini, .... Hastanesinde 3 gün yoğun bakımda kaldığını, sonrasında 3 ay kadar evde istirahat ettiğini, kazadan sonra müvekkilinde görme kayıtlarının bulunduğunu, normal hayata dönemediğini, hem tedavi hem de kazanç kayıplarına uğradığını, zararlarının devam ettiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kaybı yaşadığını ve .... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun .... tarihli raporuyla %19 olarak belirlendiğini, kalıcı sakatlık nedeniyle ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar yaşadığını, psikolojik olarak yıprandığını, ekonomik olarak çok sıkıntı çektiğini belirterek 20.000 TL geçici ödeme bedelinin tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, davalılar ..., ... ve ...olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000 TL manevi tazminatın tahsiline, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin o...