Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/267 · K. 2018/117
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2018/267 K:2018/117

E. 2018/267K. 2018/1176 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/02/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalıların haksız rekabet teşkil eden fiilleri nedeniyle davacının uğradığı zararların tazmini ile davacının markasının ve şirketin uğradığı manevi zararın tahsili amacıyla davacı tarafından davalılar aleyhine tazminat davası açıldığı, ilk derece mahkemesince görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun 03/05/2016 tarih, 2016/1 sayılı iş bölümü kararına göre; istinaf başvurularını inceleme görevi 12, 13 ve...

Karar Metni

2018/267 E. , 2018/117 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/267 KARAR NO : 2018/117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2017/1073 - 2017/1023 : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/02/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalıların haksız rekabet teşkil eden fiilleri nedeniyle davacının uğradığı zararların tazmini ile davacının markasının ve şirketin uğradığı manevi zararın tahsili amacıyla davacı tarafından davalılar aleyhine tazminat davası açıldığı, ilk derece mahkemesince görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun 03/05/2016 tarih, 2016/1 sayılı iş bölümü kararına göre; istinaf başvurularını inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, Dairemizin görevsizliğine karar verilerek dosyanın iş bölümü nedeniyle görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 06/02/2018 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/266 · K. 2018/111

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/267 · K. 2018/209

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/226 · K. 2018/117

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/266 · K. 2018/111

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/121 · K. 2018/153

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/267 · K. 2018/117

26 Ocak 2018