Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/68 · K. 2019/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2019/68 K:2019/681

E. 2019/68K. 2019/68110 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/04/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; tehditle senetler imzalatılması iddiasıyla imzalatıldığı belirtilen senetlerle ilgili olarak senetlerin hükümsüzlüğünü ve bu senetlerden borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık kıymetli evraktan kaynaklanmaktadır. Davacı taraf, bu senetlerle ilgili dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat taleplerini saklı tutmuş, yani bu dosyada talep etmemiş, yalnızca senetlerin hükümsüzlüğü ile borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Senetlerin hüküm ifade edip etmeyeceğini bir başka deyişle senetlerin geçerli olup olmadığının tespitini senetlerle ilgili incelemeyi yapacak olan Daire belirleyecektir. Hâkimler ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/68 KARAR NO : 2019/681 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2018 NUMARASI : 2017/25 - 2018/980 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/04/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; tehditle senetler imzalatılması iddiasıyla imzalatıldığı belirtilen senetlerle ilgili olarak senetlerin hükümsüzlüğünü ve bu senetlerden borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık kıymetli evraktan kaynaklanmaktadır. Davacı taraf, bu senetlerle ilgili dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat taleplerini saklı tutmuş, yani bu dosyada talep etmemiş, yalnızca senetlerin hükümsüzlüğü ile borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Senetlerin hüküm ifade edip etmeyeceğini bir başka deyişle senetlerin geçerli olup olmadığının tespitini senetlerle ilgili incelemeyi yapacak olan Daire belirleyecektir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevinin 16. Hukuk Dairesine ait olduğu ancak 16. Hukuk Dairesi' nce de görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği görülmekle, görevli dairenin tespiti hususunda dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' na gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulune GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 10/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/68 · K. 2019/681

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/688 · K. 2019/693

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/681 · K. 2019/564

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/688 · K. 2019/693

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/688 · K. 2019/510

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/688 · K. 2019/510

10 Nisan 2019