Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle, Davalının, ... Mah. ... Sk. No:.. Çekmeköy/İSTANBUL. adresindeki işyerinde kaçak elektrik kullandığının 24.10.2016 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile görevlilerce tespit edildiğini, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık gelen fatura bedelinin ödenmediğini, Müvekkili kurum kayıtlarında, davalının ... müşteri no.lu ... sözleşme no.lu ve ... tesisat no.lu işlemle kayıtlı olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. maddesinde tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığını, davalının mevzuat hükümlerine riayet etmeden elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2026 KARAR NO: 2022/2154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2022 NUMARASI: 2018/534 E - 2022/69 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 16/08/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle, Davalının, ... Mah. ... Sk. No:.. Çekmeköy/İSTANBUL. adresindeki işyerinde kaçak elektrik kullandığının 24.10.2016 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile görevlilerce tespit edildiğini, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık gelen fatura bedelinin ödenmediğini, Müvekkili kurum kayıtlarında, davalının ... müşteri no.lu ... sözleşme no.lu ve ... tesisat no.lu işlemle kayıtlı olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. maddesinde tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığını, davalının mevzuat hükümlerine riayet etmeden elektrik kullandığını, bu eylemi nedeniyle karşılıksız yararlanma suçunu işlediğini, davalının karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ederek hukuka aykırı olarak elektrik kullandığını ve kullandığı bu elektriğin borcunu ödemediğini, Elektrik tarifeleri yönetmeliğinin kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin 9.804,10 TL ve gecikme zammının 517,00 TL olduğunu, 3065 sayılı KDV Kanununun 24. maddesi uyarınca gecikme zammının vergi matrahına dahil olduğunu ve bu bedelin 93,06 TL olduğunu, Dava konusu olacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunmuş olduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde dava açma zorunluluğu doğduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu, yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen işbu davanın süresi içerisinde açılmamış olduğundan davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, Müvekkili şirketin, ... Mah., ... SK., No:.. F/3, Merkez, Çekmeköy,İstanbul adresinde kuaför ve güzellik merkezi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyet merkezini devraldığı tarihte elektrik aboneliği yapmak için ...A.Ş.ye başvurduğunu, ... Müşteri Nosu ile müvekkili şirket ve ... A.ş arasında 15.08.2015 tarihinde ... sözleşme numarası ile sözleşme yapıldığını, elektrik aboneliğinin yapılması dolayısıyla müvekkili şirketin otomatik t...