Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; davalıların ... bank Eskişehir Bankasında bankanın yönetim kurulu üyesi ve denetim kurulu üyesi sıfatlarıyla görev yaptıklarını, davalıların görev yaptıkları dönemlerdeki faaliyetlerden dolayı bankanın Fon'a devredildiğini, bankanın 12.12.1999 tarihi itibariyle hazırlanan devir bilançosu ile 31.12.1999 tarihli kesin bilançosunda görülen 552.032.000-TL zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini, bu nedenle bankanın 21.12.2000 tarihinde yapılan 1999 yılına ait olağan genel kurul toplantısında gündem gereğince 01.01.1999-21.12.1999 tarihleri arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri ile denetim kurulu üyelerinin ibra edilmeyerek haklarında şahsi sorumluluk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/36 KARAR NO: 2022/211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2017 NUMARASI: 2014/321 Esas -2017/295 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; davalıların ... bank Eskişehir Bankasında bankanın yönetim kurulu üyesi ve denetim kurulu üyesi sıfatlarıyla görev yaptıklarını, davalıların görev yaptıkları dönemlerdeki faaliyetlerden dolayı bankanın Fon'a devredildiğini, bankanın 12.12.1999 tarihi itibariyle hazırlanan devir bilançosu ile 31.12.1999 tarihli kesin bilançosunda görülen 552.032.000-TL zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini, bu nedenle bankanın 21.12.2000 tarihinde yapılan 1999 yılına ait olağan genel kurul toplantısında gündem gereğince 01.01.1999-21.12.1999 tarihleri arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri ile denetim kurulu üyelerinin ibra edilmeyerek haklarında şahsi sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, yine aynı genel kurul toplantısında yapılan müzakereler sonucunda 21.12.1999 tarihli devir zararının geçmiş yıllardan gelen zararı da içermesi ve 1995, 1996, 1997 ve 1998 yıllarında bankanın gerçekte zarar etmesine rağmen davalıların gerçek dışı bilançolar hazırlamak ve yanlış bilgi vermek suretiyle 1995, 1996, 1997 ve 1998 yıllarına ait genel kurullarda ibra edilmelerini sağladıklarından, basiretsiz yönetimleri ve kötü denetimleri ile bankayı zarara uğratan davalıların ibra edilmelerine ilişkin 1995, 1996, 1997 ve 1998 yıllarına ait olağan genel kurul kararlarının hükümsüz sayılmasına, haklarında şahsi sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, bankanın 21.12.1999 tarihi itibariyle TMSF'ye devrinden sonra bankalar yeminli murakıpları ile banka teftiş kurulunca yapılan inceleme ve denetimler sonucunda 1995 yılı öncesinde bankanın sermaye yeterliliğinin asgari standart seviye altına düşmesi nedeniyle olağanüstü genel kurullarda alınan sermaye artırım kararlarında sermayenin nakit olarak artırılmasına karar verilmesine rağmen nakit sermaye artışı yerine ... grubunun diğer bankalardan sağladığı krediler karşılıklı işlemler, yurtdışı bankalarca grup şirketleri lehine garanti verilmesi suretiyle krediler sağlandığını, bu suretle sermaye artışının muvazaalı ve fiktif olduğu, fiktif olarak artırılan 29.574.154-TL'nin 3182 sayılı yasanın 20/2 ve TTK'nın 492. maddelerine göre geçersiz olduğunu, bu durumda bankanın gerçek yasal sermayesinin 16.425.846-TL olduğunun tespit edildiğini, bankanın gerçek özkaynaklarının 1995 yılı dışındaki yıllarda negatif olduğunun saptandığını, bankanın özkaynak durumuna göre anılan dönemlerde banka tarafından kredi kullandırılmasının bankacılık mevzuatına aykırı olduğunu, bankaca 1995-19...