DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesinde finans ve satın alma yöneticisi olarak çalışan ve en eski yöneticilerden biri olan ... Kocaeli .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 16/08/2012 tarihli vekaletnamesi ile bir takım yetkiler verildiğini, bu yetkinin parasal işlemlere ilişkin 50.000,00 TL ile sınırlı olup, kambiyo senedi düzenleme yetkisini de içermediğini, buna rağmen adı geçen şahsın kendisine verilen yetkiler dışında ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket adına hiç bir ticari ilişkiye dayanmayan çok sayıda sahte çek ve bono keşide ettiğini ve bu çek ve bonoların şirketin bilgi ve onayı olmadan dava dışı ... (...)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/400 Esas KARAR NO: 2021/652 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2017 NUMARASI: 2016/112 E., 2017/631 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesinde finans ve satın alma yöneticisi olarak çalışan ve en eski yöneticilerden biri olan ... Kocaeli .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 16/08/2012 tarihli vekaletnamesi ile bir takım yetkiler verildiğini, bu yetkinin parasal işlemlere ilişkin 50.000,00 TL ile sınırlı olup, kambiyo senedi düzenleme yetkisini de içermediğini, buna rağmen adı geçen şahsın kendisine verilen yetkiler dışında ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket adına hiç bir ticari ilişkiye dayanmayan çok sayıda sahte çek ve bono keşide ettiğini ve bu çek ve bonoların şirketin bilgi ve onayı olmadan dava dışı ... (...) ve davalı ... Limited Şirketi aracılığıyla piyasaya sürüldüğünü, bu şekilde davalı şirketin lehtar gösterilmesi suretiyle yetkisiz şekilde sahte olarak düzenlenen ve davalı tarafından Kocaeli ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibe konu edilen 29/08/2014 düzenleme, 27/11/2014 ödeme tarihli 44.000,00TL bedelli, Kocaeli ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibe konu edilen 26/05/2014 düzenleme, 23/10/2014 ödeme tarihli 90.000,00TL bedelli, Kocaeli ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibe konu edilen 21/08/2014 düzenleme, 28/11/2014 ödeme tarihli 86.000,00 TL bedelli senetler sebebi ile borçlu olmadıklarının tespiti ve dava konusu senetlerin iptali ile ödenmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının çalışanı ve yetkilisi ... imzaladığı bazı firmalara ait çeklerin davacının ... Bankası İzmit Şubesinden ödendiğini, bu firmaların; ... olduğunu, ..., ... satış firmasını lehtar göstererek 2011-2012 yıllan arasında keşide ettiği ve lehtar tarafından ... e verilen kambiyo senetlerinin de ilgili faktoring şirketine davacı tarafından ödendiğini, davacının ticari alanda ... tarafından kendi adına düzenlenen tüm kambiyo evrakını ödeyerek ...ün Sağlık kuruluşu adına her türlü işlem yapma yetkisinin olduğuna ilişkin teamül oluşturduğunu, müvekkilinin davacı taraf ile aralarında var olan ticari ilişki ile davacıya satışı yapılan malzemelerin ... tarafından teslim edildiğini, müvekkilince bu satışa konu her türlü malzemeye fatura kesildiğini belirterek haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Davanın dayandırıldığı iddialar, davacının çalışanı ....