Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Hırdavat İnş. Oto. Yed. Plas. San.ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Alacaklı vekili, hakkında tedbiren ödeme yasağı konulan çeklerin müvekkilinin elinde hazır bulunduğunu, zayi olduğunu kabul etmediklerini, vade tarihi olan 30/11/2021 tarihinde söz konusu şirketin hesaplarında "0" TL bakiye bulunduğunu, ayrıca zayi olduğu gerekçesiyle açılan davanın 17/11/2021 tarihi olması ve vade tarihinden kısa bir süre önce olması sebebiyle de açılan davanın müvekkilinden mal kaçırmak ve borçları geciktirmek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/711 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/942 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 ESAS-KARAR NO : 2021/220 D.İş E 2021/220 D.İş K İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN ALACAKLI : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN BORÇLULAR : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Hırdavat İnş. Oto. Yed. Plas. San.ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Alacaklı vekili, hakkında tedbiren ödeme yasağı konulan çeklerin müvekkilinin elinde hazır bulunduğunu, zayi olduğunu kabul etmediklerini, vade tarihi olan 30/11/2021 tarihinde söz konusu şirketin hesaplarında "0" TL bakiye bulunduğunu, ayrıca zayi olduğu gerekçesiyle açılan davanın 17/11/2021 tarihi olması ve vade tarihinden kısa bir süre önce olması sebebiyle de açılan davanın müvekkilinden mal kaçırmak ve borçları geciktirmek amaçlı yapıldığını,l bu durumda keşideci ve cirantaların kötü niyetli olduklarının açık olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre de alacaklı müvekkilinin usulüne uygun ciro silsilesiylle yetkili hamil olduğunu, hasımsız olarak açılan davada çeke ödeme yasağı konulmasının 3.kişi olan müvekkilini bağlamayacağını, mahkemenin tedbir kararından müvekkilinin zarar görmemesi için davalılar ... Hırdavat İnş. Oto Yedek. Parça Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti., ...Bağlantı Elemanları ve Hırdavat Malz. Tic. LTd. Şti., ... Elemanları San.Tic.A.Ş.'nin çek miktarı tutarındaki mallarına ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Borçlu ... Elemanları San. Tic.A.Ş.vekili, müvekkişi şirketin keşidecisi olduğu çeki 30/11/2021 tarihinde ...bank ... nolu hesabından EFT ile ödemek istediğinde ...bank Bahçelievler Ankara Şubesinin çekte ödeme yasağı olduğunu ve bu sebeple ödeme yapmasına gerek olmadığı bilgisi verildiğini, çekin zayi olmasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, ayrıca ticaret hayatında çeklerini gününde ödediğini, uygulanan ihtiyati haciz sebebiyle haciz işleminin yapılmış olmasının müvekkilinin ticaret hayatına zarar vermesine sebep olduğunu, itiraz sonuçlanıncaya kadar belirlenecek teminat miktarı karşılığında haciz edilen malların müvekkiline iade edilmesini, bu itibarla haksız ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ederek davanın reddini istemiştir. Borçlu ... Hırdavat İnş. Oto. Yed. Parça Plastik San.ve Tic.Ltd.Ş...