Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalı borçlunun davacı müvekkiline Konya 12.İcra Müdürlüğü 2016/6049 esas sayılı dosyasına konu 17/09/2015 tarih seri ... sıra no ... nolu 34.743,20 TL bedelli fatura, 19/09/2015 tarih seri ... sıra no ... nolu 507,40 TL bedelli fatura, 29/09/2015 tarih seri ... sıra no ... nolu 566,00 TL bedelli faturalar ile borçlandığını, fatura bedelleri olan toplam 35.816,60 TL'yi tüm taleplere rağmen davalı borçlu tarafça ödenmeyince ilgili borcun ödenmesi için Konya 12.İcra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/414 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/1047 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 ESAS-KARAR NO : 2020/584 E 2022/8 K DAVACI (MÜTEVEFFA) : DAVACILAR (VERASETEN) : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalı borçlunun davacı müvekkiline Konya 12.İcra Müdürlüğü 2016/6049 esas sayılı dosyasına konu 17/09/2015 tarih seri ... sıra no ... nolu 34.743,20 TL bedelli fatura, 19/09/2015 tarih seri ... sıra no ... nolu 507,40 TL bedelli fatura, 29/09/2015 tarih seri ... sıra no ... nolu 566,00 TL bedelli faturalar ile borçlandığını, fatura bedelleri olan toplam 35.816,60 TL'yi tüm taleplere rağmen davalı borçlu tarafça ödenmeyince ilgili borcun ödenmesi için Konya 12.İcra Müdürlüğü 2016/6049 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin borca itirazda bulunduğunu, davalının bu itirazının haksız olduğunu ve iptali gerektiğini, kötü niyetli davalı borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; müvekkili şirketin takip konusu faturalar kapsamında bir borcunun bulunmadığını, fatura bedellerinin müvekkili şirketin sahibi olan ...'ın babası ... ve yine şirket çalışanlarından ...'a ait kredi kartları ile davacının post cihazının bulunmaması ve onun yönlendirmesi ve refakati ile ...'ya post cihazından çektirilmiş ve böylelikle bedelinin ödenmiş olduğunu, faturaların uyuşmazlık konusu olmadığını, haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli açılan davanın başta usulden reddi, aksi halde ise esastan reddi, davacının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, taraflar arasında davaya ve takibe konu faturadaki malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının bu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı ile varsa alacak tutarının ne kadar olduğu konusunda ihtilaf olduğu, davacının davaya ve takibe konu 29/09/2015 tarih ... seri nolu 566 TL bedelli , 19/09/2015 tarih ve ... seri numaralı 507,40TL bedelli faturalardaki malların ve 17/09/2015 tarihli ... seri numaralı 34743,...