Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarih ve ... D. İş , ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; LPG mal alım satımına ilişki ticari ilişki sebebiyle faturalar, irsaliyeler ve hesap ekstresine göre 525.666,00.TL alacaklı olduğunu, borç karşılığında herhangi bir teminat gösterilmediğini belirterek, 2004 sayılı İİK.'nun 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Adana 2. Asliye...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/788 KARAR NO : 2022/1025 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : ... D. İŞ - ... KARAR İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : VEKİLLERİ : Av. Av. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarih ve ... D. İş , ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; LPG mal alım satımına ilişki ticari ilişki sebebiyle faturalar, irsaliyeler ve hesap ekstresine göre 525.666,00.TL alacaklı olduğunu, borç karşılığında herhangi bir teminat gösterilmediğini belirterek, 2004 sayılı İİK.'nun 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2021 tarih ve ... D. İş , ... Karar sayılı kararı ile; ihtiyati haciz isteyen alacaklının ibraz ettiği belgelerin ihtiyati haciz sebepleri ve alacağın varlığı konusunda İİK'nın 258. Maddesi kapsamında yeterli olduğu, mahkemede kanaat getirici nitelikte görüldüğü gerekçesi ile 2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince ve İİK.nun 258/2 maddesi gereğince takdiren borçlu dinlenmeden 6100 sayılı HMK.nun 316/1-c maddesi delaletiyle 320/1 maddesi gereğince yapılan inceleme sonucunda alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile borçlunun 525.666,00.TL.'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, ihtiyati hacze konu 525.666,00.TL'nin %15'i (78.849,90.TL) oranında nakit veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ihtiyati haciz isteyen tarafından mahkeme veznesine sunulduğu veya yatırıldığı takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati Haciz Kararına İtiraz eden ... Akaryakıt ve LPG Dağıtım Ticaret A.Ş. vekili tarafından itiraz dilekçesi ile; taraflar arasında HMK 199 anlamında delil niteliğinde ki elektronik ortamda ki ( mail, whatsap) yazışmalar ve yine elektronik ortamda gerçekleşmiş mutabakat gereği faturaya konu ürünün fatura tarihi itibariyle o...