Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Tcaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinden kalorifer kazanı satın aldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının fatura ve cari hesaptan kaynaklı borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, takibe dayanak gösterilen fatura ve sevk...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Tcaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinden kalorifer kazanı satın aldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının fatura ve cari hesaptan kaynaklı borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, takibe dayanak gösterilen fatura ve sevk irsaliyesinin gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki ve davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesiyle, davalı adına düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, faturaların ödendiğine ilişkin ispat külfetinin borçluya ait olduğunu, davacıya bu faturalar nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf beyanında, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, davacıdan hiçbir hizmet ve mal satın almadığını ve dolasıyla herhangi bir borcun olmadığını savunmuştur. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin olarak mahkememizce karar kurulmuş ancak davacı vekili 16/12/2021 tarihli celsede; takdir edilen bilirkişi ücretlerine ilişkin gider avansını yatırmayacağını bu delilden vazgeçtiğini beyan etmiş olup, ticari ilişkinin ispatı hususunda külfet halen davacı üzerinde bulunduğundan mevcut delil durum itibariyle yemin delili hatırlatılmış olup, sunulan yemin metni ile birlikte Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/02/2022 tarihli talimat duruşmasında davalı ... mahkeme huzuruna bizzat giderek "Davacı .... ile aramda herh...