DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki itirazın iptali (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasında Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu Gökçebelen Köyü Tutlukoyak mevkiinde bulunan 542 m² olan taşınmazın alım satımı konusunda davalı ile anlaştığını, davalının davacıdan dava konusu taşınmazın bedeli olarak 250.000 TL aldığını, akabinde davalı tarafın davacıya takibe konu bonoyu imzalayarak verdiğini, davacının satış sözleşmesine konu taşınmazın kendi adına tapuda devrinin yapılmasını talep etmesine rağmen...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2633 KARAR NO : 2022/2122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki itirazın iptali (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasında Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu Gökçebelen Köyü Tutlukoyak mevkiinde bulunan 542 m² olan taşınmazın alım satımı konusunda davalı ile anlaştığını, davalının davacıdan dava konusu taşınmazın bedeli olarak 250.000 TL aldığını, akabinde davalı tarafın davacıya takibe konu bonoyu imzalayarak verdiğini, davacının satış sözleşmesine konu taşınmazın kendi adına tapuda devrinin yapılmasını talep etmesine rağmen davalının bu duruma yanaşmadığını, davacı tarafından Mersin 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Mersin 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senedine müsteniden takibe dayanak bonodaki imzanın kendisine ait olmaması nedenine dayalı olarak Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtığını, Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından bono metni üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile takibe dayanak bonodaki imzanın davalı borçluya ait olduğunun tespit edildiğini, Mersin 1. İcra hukuk mahkemesi tarafından davacının davasının reddine karar verildiğini, Mersin 1. İcra hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin ... esas ve ... sayılı karar dosyasından takibine dayanak bonoda tanzim yerinin olmamasından kaynaklı olarak takibin iptaline karar verildiğini, Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ile bonodaki imzanın davalı borçluya ait olduğunun açıkça sabit olduğunu, Mersin 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan kambiyo senedine müsteniden takibin iptal edilmesi üzerine davacı tarafından iş bu bono Mersin 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından Mersin 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu Mersin 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından yapılan itirazda alacaklı tarafa borcu bulunmadığına ilişkin itirazda bulunduğunu belirterek davalı borçlunun Mersin 6. İcr...