Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de 28.06.2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı şirket vekili Av. ... tarafından dilekçe ekinde sunulan Bakırköy ... Noterliğinin 18.05.2022 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde kanun yollarından feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafça istinaf başvurusundan feragat edilmiş olmakla istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3302 KARAR NO: 2022/1413 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2021 NUMARASI: 2020/598 Esas, 2021/719 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de 28.06.2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı şirket vekili Av. ... tarafından dilekçe ekinde sunulan Bakırköy ... Noterliğinin 18.05.2022 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde kanun yollarından feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafça istinaf başvurusundan feragat edilmiş olmakla istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih ve 2020/598 Esas, 2021/719 Karar sayılı kararına karşı, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 2.174,12 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.093,42 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 07/07/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.