İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın temlik alan davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; keşidecisi müvekkil ... Şti. olan ... Bankası Dudullu/İstanbul Şubesi ... çek matbu seri nolu 11.09.2021 keşide tarihli 200.000-TL bedelli çekin lehdar ...A.Ş. tarafından ... AŞye gönderilmek üzere ... Parkop Şubesine 30/07/2021 tarihinde teslim edildiğini, ancak çeklerin yer aldığı kargo gönderisinin 02/08/2021 tarihinde teslimat aracından çalındığını, Bursa 2. ATM nin 2021/635 Esas sayılı dosya ile dava konusu çeke ilişkin ödemeden yasaklama kararı verildiğini, çekin müvekkili şirketin ticari ilişkisi bulunmayan ... Ltd. Şti.'ye devredilmiş göründüğünü ve ciro zincirinde sırasıyla ... ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin yer aldığını, 13/09/2021 tarihinde çekin ibraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1017 KARAR NO: 2022/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/640 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın temlik alan davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; keşidecisi müvekkil ... Şti. olan ... Bankası Dudullu/İstanbul Şubesi ... çek matbu seri nolu 11.09.2021 keşide tarihli 200.000-TL bedelli çekin lehdar ...A.Ş. tarafından ... AŞye gönderilmek üzere ... Parkop Şubesine 30/07/2021 tarihinde teslim edildiğini, ancak çeklerin yer aldığı kargo gönderisinin 02/08/2021 tarihinde teslimat aracından çalındığını, Bursa 2. ATM nin 2021/635 Esas sayılı dosya ile dava konusu çeke ilişkin ödemeden yasaklama kararı verildiğini, çekin müvekkili şirketin ticari ilişkisi bulunmayan ... Ltd. Şti.'ye devredilmiş göründüğünü ve ciro zincirinde sırasıyla ... ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin yer aldığını, 13/09/2021 tarihinde çekin ibraz edildiğini, ancak ödeme yasağı bulunması nedeniyle işlem yapılamadığının çekin arkasına yazıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını belirterek öncelikle alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere mahkemenin uygun göreceği bir teminat kaşılığında icra takibinin durdurulmasını, bu talebin uygun görülmemesi halinde icra veznesindeki paranın temlik alan davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. ARA KARAR: Mahkemece, 08/10/2021 tarihli ara karar ile; İİK'nun 72/3-1.cümle hükmü uyarınca, takipten sonra açılan menfi tespit davalarında, takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesine yasal olanak bulunmadığından davacı vekilinin takibin tedbiren durdurulmasına yönelik talebin reddine; çoğun içinde azında varlığı ilkesi uyarınca, İİK 72/3-2.cümle hükmü kapsamında, icra veznesine yatan paranın tedbiren ve %15'i oranında teminat mukabilinde alacaklıya ödenmemesine karar verilmiştir. İTİRAZ: Davalı vekili itiraz dilekçesinde; dava konusu çekin çalındığının ispat edilemediğini, davacının basiretsiz ve ağır kusurlu davranışı nedeniyle oluşan zararından kendisinden sorumlu olduğunu, davacının müvekkilinin çeki kötüniyetle iktisap ettiği hususunda ispat yükü altında olduğunu, çek iptali davasının alacaklının takip hakkını engellemeyeceğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. ARA KARAR: Mahkemece, dosyaya celbedilen icra dosyası, çek iptaline ilişkin dosya ve soruşturma dosyası ile tüm dosya kapsamı nazara alınarak davalının ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Temlik alan davalı vekili; ihtiyati tedbir ka...