DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 26/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 18.12.2020 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin Birleşik Arap Emirlikleri vatandaşı olduğunu, davalı müflis ... Bankası Yalova Şubesinde 30.09.2015 tarihinde Dolar ve Türk Lirası hesabı açtırdığını, toplam 241.785,00 Dolar yatırdığını, Türk Lirası hesabına ise 30.09.2015 tarihinde 3.000,00 TL yatırdığını, müvekkilinin iflasına karar verilen bankanın ... nolu iflas dosyasına ... numarası ile kaydı yapıldığını, yabancı para alacağının kabulü ve 665.228,43 TLnin mevduat alacağı olması nedeniyle 3/3 sıraya kaydı yapıldığını, müvekkilinin bankaya toplam 241.785,00 Dolar ve 3.000,00 TL para yatırdığını, karar verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/267 Esas KARAR NO: 2022/650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2021 NUMARASI: 2020/739 Esas, 2021/647 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 26/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 18.12.2020 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin Birleşik Arap Emirlikleri vatandaşı olduğunu, davalı müflis ... Bankası Yalova Şubesinde 30.09.2015 tarihinde Dolar ve Türk Lirası hesabı açtırdığını, toplam 241.785,00 Dolar yatırdığını, Türk Lirası hesabına ise 30.09.2015 tarihinde 3.000,00 TL yatırdığını, müvekkilinin iflasına karar verilen bankanın ... nolu iflas dosyasına ... numarası ile kaydı yapıldığını, yabancı para alacağının kabulü ve 665.228,43 TLnin mevduat alacağı olması nedeniyle 3/3 sıraya kaydı yapıldığını, müvekkilinin bankaya toplam 241.785,00 Dolar ve 3.000,00 TL para yatırdığını, karar verilen 665.228,43 TL alacak miktarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını iddia ederek, müvekkilinin müflisten olan tüm alacaklarının masaya kabulüne, bankaya yatırdığı 3.000,00 TL ve 241.785,00 Dolar alacak için karar tarihi itibariyle TCMB Döviz alış kurundan Türk Lirasına çevrilecek sıra cetveline kaydedilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise öncelikle usülden reddi gerektiğini ,müflis banka ile ilgili verilen İflas kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 27.01.2020 tarih, 2018/1539 Esas, 2020/406 Karar sayılı ilamı ile onandığını, davacının müflis bankadan 937.668,27 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle kayıt yaptırdığını, davacının alacak talebinin Türk Lirası ve Döviz cinsinden olduğu anlaşılmakla inceleme sonucunda 194.473.82,00 USD bakiyesi olduğunun anlaşıldığını, USD cinsinden alacağın 665.228,43 TL olarak kabul edildiğini, TMSF tarafından mevcut alacakların 100.000,00 TLye kadar olan kısmının sigorta kapsamında olması nedeniyle 3.000,00 TL alacağın ve döviz cinsinden olan alacağının Türk Lirasına çevrilmiş olan kısmından 97.000,00 TL alınarak 100.000,00 TLye tamamlandığını ve 05.12.2016 tarihinde ... Bankasına sigorta kapsamına aktarıldığını, iflas idaresi kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığını savunarak, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafça, 25.05.2018 tarihli ek sıra cetvelinde değerlendirilen alacak kayıt başvurusu sırasında verilecek kararın kendisine tebliğ için avans yatırıldığının ispatlanamadığı gibi iflas dosyasında da gider avansı makbuzuna rastlanmadığı, bu nedenle hak düşürücü sürenin red kararını içeren ek sıra cetvelinin son ilan tarihinden (13/11/2020) itibaren başlat...