İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.07.2019 tarih 2017/746 Esas 2019/822 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı bankanın Gaziemir şubesinden farklı zamanlarda çeşitli krediler kullandığını, söz konusu kredileri erken ödeme yolu ile kapattığını, erken kapatma işlemi nedeni ile sözleşmeye ve mevzuata aykırı olarak çok fazla oranlarda haksız erken ödeme komisyonu alındığını, bu nedenle İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/202 esas 2015/736 karar sayılı dosyasından yapılan inceleme ile 37.156,00 TL fazla ve haksız tahsilat yapıldığının belirlendiğini, davadan önce ihtarname...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2290 KARAR NO : 2022/905 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.07.2019 NUMARASI : 2017/746 Esas 2019/822 Karar DAVANIN KONUSU : Erken Kapatma Komisyonun İadesi KARAR TARİHİ : 08.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.06.2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.07.2019 tarih 2017/746 Esas 2019/822 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı bankanın Gaziemir şubesinden farklı zamanlarda çeşitli krediler kullandığını, söz konusu kredileri erken ödeme yolu ile kapattığını, erken kapatma işlemi nedeni ile sözleşmeye ve mevzuata aykırı olarak çok fazla oranlarda haksız erken ödeme komisyonu alındığını, bu nedenle İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/202 esas 2015/736 karar sayılı dosyasından yapılan inceleme ile 37.156,00 TL fazla ve haksız tahsilat yapıldığının belirlendiğini, davadan önce ihtarname keşide edilmemiş olduğundan davalının ilk dava tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek ve taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL asıl alacağın ilk dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/258 esas, 2017/2936 karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddedilip kararın onandığını, tarafların tacir olup ticari avans faizine hükmedilmesi gerektiğini ve ilk dava tarihi ile davalının temerrüde düştüğünü ileri sürerek bakiye 27.156,00 TL erken kapatma komisyonunun temerrüt tarihi olan 28.05.2014 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı taraf ile davalı bankanın Gaziemir Şubesi arasında değişik tarihlerde ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/202 esas sayılı dosyasından tarafları ve konusu aynı olan 10.000,00 TL'lik dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararın karar düzeltme aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, erken kapatma durumunda uygulanacak faiz durumunun belirlenmediğini, %10'a varan erken kapatma oranları belirlenebileceğini, ilk dava tarihinden faiz talep edilmesinin kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin 2014/202 esas 2015/736 karar sayılı kararı Yargıtay temyiz ve karar düzeltme incelemesinden geçerek kesinleştiği, söz konusu dosyanın incelenmesinde "...Davacı tarafça, davalı bankanın G...