Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1169 · K. 2022/1202
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2022/1169 K:2022/1202

E. 2022/1169K. 2022/120225 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:06/06/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 02/03/2022 tarih ve 2020/703 Esas 2022/164 Karar sayılı ilamına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin plastik hammadde satışı üzerine ticari faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, davacı ile davalı ... Malzemeleri ... ve Ort. (... ve ...) arasındaki ticari faaliyete istinaden, davacı tarafından fatura ile belirtilen ... Rulo (Rulo Kumaş/Textil) ürününün davalılara satışı ve teslimi gerçekleştirilmiş olduğunu, davacı şirket tarafından, davalı ... Malzemeleri ... ve Ort. (... ve ...) 'a satışı yapılan 12.480 KG Rulo...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1169 KARAR NO: 2022/1202 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2022 ESAS NO: 2020/703 KARAR NO: 2022/164 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:06/06/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 02/03/2022 tarih ve 2020/703 Esas 2022/164 Karar sayılı ilamına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin plastik hammadde satışı üzerine ticari faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, davacı ile davalı ... Malzemeleri ... ve Ort. (... ve ...) arasındaki ticari faaliyete istinaden, davacı tarafından fatura ile belirtilen ... Rulo (Rulo Kumaş/Textil) ürününün davalılara satışı ve teslimi gerçekleştirilmiş olduğunu, davacı şirket tarafından, davalı ... Malzemeleri ... ve Ort. (... ve ...) 'a satışı yapılan 12.480 KG Rulo Kumaş/Textil Ürününe ilişkin, 15.05.2019 tarihli, 60.652,80 TL tutarlı, 857594 nolu Fatura tanzim edilmiş olduğunu, davalılara satılan ürünün, ... A.Ş. Tarafından düzenlenen 09.05.2019 tarihli, ... Sıra nolu, Sevk İrsaliyesi ile ... plaka sayılı araçla, davalılardan ... imzası ile teslim edilmiş olduğunu, davacı tarafından satılan ürünlerin davalılara tam ve eksiksiz şekilde teslim edilmiş olmasına ve davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalılar hakkında İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçluların hem borca hem de yetkiye itiraz etmesi üzerine Yetki İtirazının kabulü ile dosyanın borçlular vekili tarafından bildirilen ve borçluların yerleşim yeri adresi olan yetkili Kayseri İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesinin talep edildiğini, akabinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine borçluların vekili aracılığıyla 18/03/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz etmiş olduklarını, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararı verilmesi ile itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Davacı ile davalılar arasında ... rulo ürününün satış işleminin gerçekleşmiş olduğunu, işbu işlem uyarınca ... rulo isimli ürünün davacı tarafından davalılara 60.652,80 TL karşılığında satıldığını, bu satış işlemi nedeniyle davalılar tarafından davacı şirkete dilekçe ekinde sunmuş oldukları dekontlardan da anlaşılacağı üzere 01.02.2019 tarihli dekont uyarınca 7.000 TL, 28.03.2019 tarihli dekont uyarınca da 14.500 TL ödenmiş olduğunu, geri kalan 39.1...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1113 · K. 2022/1207

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1155 · K. 2022/1208

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1157 · K. 2022/1210

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1218 · K. 2022/1173

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1209 · K. 2022/1136

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1179 · K. 2022/1240

27 Mayıs 2022