Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı, davalı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava dilekçesi davalı ...'ne "... mahallesi, ... Caddesi, No:..., K:... Bağcılar/İstanbul" adresine tebliğ çıkartılmış, ancak davalının adresten ayrılmış olması sebebiyle tebligat bila tebliğ iade edilmiştir. Mahkemece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 26/03/2018 tarihli cevap yazısında davalı ...'nin adresinin "... mahallesi, ... Caddesi, No:..., K:... Bağcılar/İstanbul" olduğu bildirilmiş; mahkemece "... mahallesi, ... Caddesi, No:..., K:... Bağcılar/İstanbul" adresine bu kez 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Yerel mahkemenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1749 KARAR NO: 2022/978 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2019 NUMARASI: 2018/185 Esas, 2019/507 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı, davalı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava dilekçesi davalı ...'ne "... mahallesi, ... Caddesi, No:..., K:... Bağcılar/İstanbul" adresine tebliğ çıkartılmış, ancak davalının adresten ayrılmış olması sebebiyle tebligat bila tebliğ iade edilmiştir. Mahkemece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 26/03/2018 tarihli cevap yazısında davalı ...'nin adresinin "... mahallesi, ... Caddesi, No:..., K:... Bağcılar/İstanbul" olduğu bildirilmiş; mahkemece "... mahallesi, ... Caddesi, No:..., K:... Bağcılar/İstanbul" adresine bu kez 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Yerel mahkemenin gerekçeli kararı da yine "... mahallesi, ... Caddesi, No:..., K:... Bağcılar/İstanbul" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu durumda, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirilen adreste mahalle olarak "... mahallesi" belirtilmesine rağmen, mahkemece çıkarılan tebligatlarda "... mahallesi" şeklinde yazıldığı ve tebligatların bu şekilde yapıldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, İstanbul Ticaret Odası'nın internet ortamındaki kayıtlarına göre davalı şirketin adresinin "... Mahallesi, ... Caddesi No:... Küçükçekmece İstanbul" olduğu ve davalı şirketin 09.04.2015, 31.08.216 ve 20.10.2020 tarihlerinde işyeri nakillerini tescil ettirdiği görülmektedir. Bu nedenlerle; 1- Mahkemece, gerekçeli kararın tebliğ tarihi itibariyle, "... mahallesi" ile "... mahallesi" adreslerinin aynı yer olup olmadığının araştırılarak, her iki mahallerin aynı yer olması halinde dosyanın işlem yapılmaksızın iade edilmesi, 2-Bu yerlerin farklı yerler olduğunun anlaşılması halinde ise, ticaret sicil müdürlüğünce bildirilen adrese tebligat yapılmamış olacağından ve internet ortamından alınan davalı adresinin de farklı bir adres olduğu göz önünde bulundurularak; davalı şirketin en son adresinin ticaret sicil müdürlüğünden sorularak, belirlenecek adrese gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği sağlanıp, usuli işlemler de tamamlandıktan sonra, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 18/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.