DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davalı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 10.05.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, tarafların sulh olduklarını, zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı tarafından ödenmesi konusunda tarafların anlaştıklarını belirterek, davadan feragat uyarınca karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili de 11.05.2022 tarihli dilekçesinde, tarafların sulh olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1332 KARAR NO: 2022/624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2021 NUMARASI: 2020/167 E. 2021/373 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davalı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 10.05.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, tarafların sulh olduklarını, zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı tarafından ödenmesi konusunda tarafların anlaştıklarını belirterek, davadan feragat uyarınca karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili de 11.05.2022 tarihli dilekçesinde, tarafların sulh olduğunu, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesindeki beyan uyarınca karar verilmesini talep ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri talep etmediklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2021 tarihli, 2020/167 Esas - 2021/373 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-a)Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılmış olan 560,18 TL'den mahsubu ile artan 479,48 TL harcın, talep halinde davacı tarafa iadesine, b)Tarafların beyanları dikkate alınarak, 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, c)İlk derece mahkemesince düzenlenen harç tahsil müzekkeresinin, yukarıda a ve b bentleri nedeniyle kısmen iptali ile sadece harç tahsil müzekkeresinde belirtilen arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili için gereğinin ilkderece mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak yerine getirilmesine, 3-Diğer yargılama giderlerinin, yargılama giderini yapan taraf üzerinde bırakılmasına; taraf beyanları dikkate alınarak davalı yararına avukatlık ücreti takdirine...