DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile başlattıkları ilamsız takibin davalının haksız itirazı üzerine kısmen durduğunu, taraflar arasında saklama sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmede belirlenen günlük ücret ile gün sayısı çarpılıp ödenen tutar düşülerek takip tutarının kolaylıkla hesap edilebileceğini, davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2098 KARAR NO: 2022/558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2019 NUMARASI: 2018/1384 E. - 2019/696 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile başlattıkları ilamsız takibin davalının haksız itirazı üzerine kısmen durduğunu, taraflar arasında saklama sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmede belirlenen günlük ücret ile gün sayısı çarpılıp ödenen tutar düşülerek takip tutarının kolaylıkla hesap edilebileceğini, davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyanla, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra takibinin bakiye 9.678,60 TL alacak bakımından devamına ,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasındaki yediemin ücret tutanağı doğrultusunda günlüğü 7,90 TL üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle ödemenin gerçekleştirildiğini, davacının kötüniyetli olarak talep ettiği fazla miktara ise itiraz edildiğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Taraflar arasında bir takım mallarını saklanmasına dair saklama sözleşmesi imzalandığı, yeddiemin teslim zaptı ve ücret sözleşmesine göre mahcuz mallar için günlük 25,00 TL yeddieminlik ve depo ücreti belirlendiği ve iki tarafça da kabul edildiği, işbu sözleşmenin davacı ve davalı vekili arasında imzalandığı, peşin olarak 750,00 TL ödendiği, kalan miktarın ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, tarafların serbest iradeleriyle imzaladığı sözleşmenin geçerli olduğu, hüküm ve sonuçlarının her iki tarafı da bağladığı, davacının davasında haklı olduğu, buna göre sözleşme ile günlük ücretin 25,00 TL üzerinden belirlendiği dikkate alındığı" gerekçesiyle, davanın kabulü ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin itiraz...