İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili 16.12.2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... bank Argıncık Şubesi'ne ait ... seri nolu 30.000TL bedelli 30.11.2021 tarihli çekin karşılığının olmadığının anlaşıldığını, alacağın tahsili amacıyla takip yoluna başvurulmuş ise de; borçlular kaçma şüphesi içinde bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf olan ... Ve ...Aş vekili 17.12.2021 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin adresinin Bağcılar olup yetkili mahkemenin Bakırköy ASliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ...'in adresinin Kayseri olup yetkili mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, İstanbul Mahkemelerinin her iki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/586 Esas KARAR NO: 2022/1022 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2021/843Esas, 2021/845 Karar TALEBİN KONUSU: İhtiyati haciz KARAR TARİHİ: 07/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili 16.12.2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... bank Argıncık Şubesi'ne ait ... seri nolu 30.000TL bedelli 30.11.2021 tarihli çekin karşılığının olmadığının anlaşıldığını, alacağın tahsili amacıyla takip yoluna başvurulmuş ise de; borçlular kaçma şüphesi içinde bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf olan ... Ve ...Aş vekili 17.12.2021 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin adresinin Bağcılar olup yetkili mahkemenin Bakırköy ASliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ...'in adresinin Kayseri olup yetkili mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, İstanbul Mahkemelerinin her iki borçlu açısından yetkisiz olduğunu, çekin kargo şirketi ile gönderilmesi aşamasında 01.04.2021 tarihinde dağıtım esnasında çalındığını, Bakırköy 4ATM nin 2021/313 e sayılı dosyasında ödemeden men kararı alındığını, savcılık soruşturmasının devam ettiğini, çekin müvekkiline ... tarafından keşide edildiğini, ancak çekte müvekkiline atfen atılı imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya açıkça itiraz ettiklerini belirterek ihtiyati haciz talebinin reddini talep etmiştir. Karşı taraf olan ... vekili 17.12.2021 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin adresinin Kayseri olup yetkili mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, çekin kargo şirketi ile gönderilmesi aşamasında 01.04.2021 tarihinde dağıtım esnasında çalındığını, Bakırköy 4ATM nin 2021/313 esas sayılı dosyasında ödemeden men kararı alındığını, savcılık soruşturmasının devam ettiğini, çekin ... tarafından keşide edildiğini, lehtar şirkete ulaşmadan çalındığını, çekte lehtar imzasının şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek ihtiyati haciz talebinin reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme ile; "... çekten kaynaklanan borcun alacaklısı, borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yerinde, senedin keşide yeri veya ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. Kambiyo senetlerinden doğan alacakların aranacak alacaklar niteliğinde olduğu, bu alacaklar için TBK'nın 89. maddesi hükmü uygulanamayacağı, kambiyo alacaklısının kendi yerleşim yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla, somut olayda borçluların adresinin Kayseri, Bağcılar/İstanbul, Zeytinburnu/İstanbul adresi olduğu, muhatap...