DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil ... A.Ş arasında imzalanan ve dilekçe ekinde yer alan 20/02/2015 tarih 2.000.000 TL bedelli kredi sözleşmelerine istinaden müvekkil banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu kredi sözleşmesinde yer alan imzaları ile borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu bulunduğunu kredi borcunun zamanında ödenmemesi ve kredi şartlarına uyulmaması sebebiyle borçluya Beşiktaş 17. Noterliği'nin 10/12/2018 tarih ... Yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini 1.187.548,43 TL nakit 55.820,00 TL gayrinakit borçlarının ödenmesinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil ... A.Ş arasında imzalanan ve dilekçe ekinde yer alan 20/02/2015 tarih 2.000.000 TL bedelli kredi sözleşmelerine istinaden müvekkil banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu kredi sözleşmesinde yer alan imzaları ile borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu bulunduğunu kredi borcunun zamanında ödenmemesi ve kredi şartlarına uyulmaması sebebiyle borçluya Beşiktaş 17. Noterliği'nin 10/12/2018 tarih ... Yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini 1.187.548,43 TL nakit 55.820,00 TL gayrinakit borçlarının ödenmesinin ihtar edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamelere rağmen alacağın ödenmemesi sebebiyle borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini Alanya İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların açılan takibe, kredi sözleşmelerindeki imzaya, takip konusu borca, faize ve fer'ilerine tümüyle itiraz ettiklerini belirterek; davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine sorumluluk tutarları dikkate alınarak alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 14/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemes...