MAHKEMESİ:ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı kurum tarafından 28/06/2004 yılında ...esas numarası ile hazırlanan takibin zamanaşımına uğradığını ve aradan 7 yıl sonra yine kötü niyet göstererek dosyayı .... esas ve yine 6 yıl sonra .... esas sayı olarak yenilediğini, ısrarla borcun kendisinine yüklenmeye devam edildiğini, ilk icra takibine konu olan .... adresine yapılan icra takibinin gerçek abonenin tespitinin yapılmadan kendi adı ve soyadı kullanılarak tarafına abone belirlendiğini, kendisinin bu adresteki tüm abonelik ve diğer ticari hayatını en geç 1990'lı yıllarda sonlandırdığını ve şahsı adına bir aboneliği bulunmadığını, bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/03/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı kurum tarafından 28/06/2004 yılında ...esas numarası ile hazırlanan takibin zamanaşımına uğradığını ve aradan 7 yıl sonra yine kötü niyet göstererek dosyayı .... esas ve yine 6 yıl sonra .... esas sayı olarak yenilediğini, ısrarla borcun kendisinine yüklenmeye devam edildiğini, ilk icra takibine konu olan .... adresine yapılan icra takibinin gerçek abonenin tespitinin yapılmadan kendi adı ve soyadı kullanılarak tarafına abone belirlendiğini, kendisinin bu adresteki tüm abonelik ve diğer ticari hayatını en geç 1990'lı yıllarda sonlandırdığını ve şahsı adına bir aboneliği bulunmadığını, bu adrese ait 1980 ve 1990 yılları haricinde imzası karşılığında bir sözleşmesi ve borcu bulunmadığını, bu adreste işletmenin sonlandırıldıktan sonra defalarca el değiştirdiğini belirterek; davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesini, borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini, hakkında menkul ve gayrimenkullere konulan hacizlerin iptalini, vekalet ve yargılama giderlerinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ....karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 24/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Alım Satım) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ...karar ve 06/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kam...