DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından davacı tarafından keşide edilmiş 31.01.2014 tanzim ve 17.02.2014 vade tarihli ve 250.000-USD tutarındaki kambiyo senedine dayalı olarak İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhine 199.800-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı ile müvekkili arasında bir ticari alışveriş olmadığı gibi, söz konusu kambiyo ilişkisinin hukuki temelini oluşturan geçerli bir sebep de bulunmadığını, davalının, davacının ilaç ve diğer tıbbi malzeme satın almakta olduğu ... Ecza Deposunda satış sorumlusu olarak çalışmakta olup davacı ile kişisel bir ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1862 KARAR NO: 2022/854 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2019 NUMARASI: 2015/101 Esas - 2019/584 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından davacı tarafından keşide edilmiş 31.01.2014 tanzim ve 17.02.2014 vade tarihli ve 250.000-USD tutarındaki kambiyo senedine dayalı olarak İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhine 199.800-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı ile müvekkili arasında bir ticari alışveriş olmadığı gibi, söz konusu kambiyo ilişkisinin hukuki temelini oluşturan geçerli bir sebep de bulunmadığını, davalının, davacının ilaç ve diğer tıbbi malzeme satın almakta olduğu ... Ecza Deposunda satış sorumlusu olarak çalışmakta olup davacı ile kişisel bir ticari ilşkisinin bulunmadığını, davacının ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu bilen davalı ve davalının arkadaşı olup davacının yanında çalışan ...'ün kardeşi olan ...'ün davacıya mal temin edebileceklerini belirterek bunun karşılığında 500.000-USD tutarında teminat senedi istediklerini, davacının kabulü ile davacıya eczane protokolü imzalatarak iki adet lehdarı, tanzim ve vade tarihleri olmayan senet aldıklarını, ancak müvekkiline mal tedarik edilmediğini, davalının senedin boş kısımlarını doldurarak takibe koyduğunu belirterek, senedin iadesi ile dava açılana kadar ödenen bedelin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili ile davacı arkadaş olup davacının arkadaşlık ilişkilerine dayalı olarak müvekkilinden sürekli borç para aldığını, aldığı bu borçlara dayalı olarak da senet verdiğini, bu paraları ödeyemediği için son çare olarak davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, mali olarak zor durumda olan davacının müvekkilinden aldığı paralarla eczanesinde iş yapabildiğini, tüm ilaç depolarına borçlu olan davacının, müvekkilinin yardımıyla ... Ecza Deposundan mal aldığını, davacının iddia ettiği hususları yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, müvekkilinden borç alıp protokole bağlayan davacının, müvekkilinin yaptığı ilk takibe itiraz etmeden borcunu ödediğini, davaya konu takipte de borcun önemli kısmını itirazsız ödediğini, davacı ile dava dışı ...'ün eczaneye ortak olduklarını öğrenen müvekkilinin, parasını alamama kaygısıyla bu işe ortak olmayı kabul ederek alacakları karşılığında davacıdan bono aldığını ve eczaneye sermaye olarak para yatırmaya devam ettiğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacı, davalı ile arasında herha...