Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2021 ile 14.03.2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararlarına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28.05.2018 günü geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, bu kazada müvekkilinin ... plakalı ... ... tarafından kullanılan araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana geldiğini, her iki aracın da davalı sigorta şirketi ... Sigorta tarafından Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalandığını, davalı ... Sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 2018T82079/1 numaralı hasar dosyası açılmış olup taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin kalıcı maluliyete...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1621 - 2022/1269 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1621 KARAR NO : 2022/1269 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 10- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 11- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TALEP : GEÇİCİ ÖDEME KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2021 ile 14.03.2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararlarına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28.05.2018 günü geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, bu kazada müvekkilinin ... plakalı ... ... tarafından kullanılan araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana geldiğini, her iki aracın da davalı sigorta şirketi ... Sigorta tarafından Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalandığını, davalı ... Sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 2018T82079/1 numaralı hasar dosyası açılmış olup taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin kalıcı maluliyete duçar olduğunu, bu nedenle 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan tazmin ve tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ..., ... tarafından tazmin ve tahsiline karar verilmesine karar verilmiştir. TALEP: Haklılığın yaklaşık olarak ispatlanması sebebiyle belirlenen aktüer hesabına göre 59.763,58 TL kalıcı iş göremezlik zararının mevduatlara uygulanacak en yüksek faiziyle beraber davalı sigorta şirketinden ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 23.12.2021 tarihli ara karar ile davacı vekilinin geçici ödeme talebinin kısmen kabulü ile, kalıcı iş göremezlik talebi için 59.886,59 TL geçici ödemenin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, 14.03.2022 tarihli ara karar ile davacı vekili ile davalı sigorta vekilinin geçici ödemeye ilişkin itirazlarının ayrı ayrı reddine, geçici ödemeye ilişkin ara kararın mevcut haliyle devamına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; yerel mahkemece verilen geçici ödeme kararına ve geçici ödeme miktarına hiçbir itirazlarının bulunmadığını, hükmedilen geçici ödeme miktarına uygulanacak faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin usule ve yasaya uygun olmadığını, geçici ödemeye uygulanacak...