DAVA: Rücuen Tazminat (Taşıma Sigortası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline 01.01.2015/2016 vadeli Emtea Nakliyat Sigorta Poliçesi Abonman Sözleşmesi kapsamında Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümleri kapsamında, ... Tic. A.Ş. adına sigortalı 4 adet/kap 53.900 mt brüt 4.482kg çelik makara/bobin üstüne sarım alüminyum metal şerit emtiasının, davalı akdi taşıyıcı ... A.Ş. sorumluluğunda diğer davalı alt taşıyıcı tarafından Almanya'dan Türkiye/İstanbul'a taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, emtia yüklü aracın diğer yükler ile birlikte parsiyel taşındığını, 05.05.2015 tarihinde gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/825 Esas KARAR NO: 2022/939 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/900 Esas - 2019/1048 Karar TARİH: 20/11/2019 DAVA: Rücuen Tazminat (Taşıma Sigortası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline 01.01.2015/2016 vadeli Emtea Nakliyat Sigorta Poliçesi Abonman Sözleşmesi kapsamında Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümleri kapsamında, ... Tic. A.Ş. adına sigortalı 4 adet/kap 53.900 mt brüt 4.482kg çelik makara/bobin üstüne sarım alüminyum metal şerit emtiasının, davalı akdi taşıyıcı ... A.Ş. sorumluluğunda diğer davalı alt taşıyıcı tarafından Almanya'dan Türkiye/İstanbul'a taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, emtia yüklü aracın diğer yükler ile birlikte parsiyel taşındığını, 05.05.2015 tarihinde gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için İstanbul'da ... Antreposu'na getirilerek tahliye edildiğini, gümrük işlemleri sonrası emtianın ... plakalı araçla 12.05.2015 tarihinde alıcının Düzce'de bulunan fabrikasına teslim edildiğini, tahliyesi esnasında emtianın yatık vaziyette teslim alındığının CMR belgesine şerh düşüldüğünü, 12.05.2015 tarihinde alıcıya teslim sırasında da emtiaların hasarlı olduğunun sürücünün katılımı ile tutanak altına alındığını, aynı zamanda hasarın fotoğraflandığını ve davalı taşıyıcıya hasar ihbarında bulunulduğunu, hasar ihbarı sonrasında yapılan hasar tespit ve ekspertiz çalışması neticesinde 4 adet/kap 53.900mt alüminyum şerit emtiasının 3 adet/kap/makaranın 24.060 mt sinin hasarlı olduğu/kurtarılamadığının tespit edildiğini, 9.036,07EUR karşılığı 26.752,18TL sigorta tazminatı tespit edilerek 02.12.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini ve aynı zamanda temlikname alındığını, davalı akdi taşıyıcı ile sigortalı arasında düzenlenen 01.06.2014 tanzim tarihli "sözleşme" ve 04.05.2015 tarihli navlun faturası uyarınca her iki davalının hasardan/zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, CMR Md.23-25 hükümleri uyarınca 8.296,43 Euro karşılığı 24.562,41TL den sınırlı sorumluluk limitini aşmamak üzere sorumlu olduklarını ileri sürerek 24.562,41TL sigorta tazminatının (sınırlı sorumluluk miktarını aşılmamak üzere ) 02.12.2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin yüklemesi gönderici firma ... tarafından gerçekleştirilen malları Türkiyeye getirdiğini ve malların tahliyesinin alıcı firma tarafından İstanbulda ... Antrepoda yapıldığını, müvekkili ne yükleme ne de malların boşaltılması aşamalarında bir sorumluluk üstlenmemiş o...