İhtiyati haciz isteyen tarafından, karşı taraflar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 29/11/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı, talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili ihtiyati haciz talebinde özetle; müvekkili bankanın .... ile genel kredi sözleşmesi imzalamış olup borçluların kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını ve sorumluluğu üstlendiklerini, kredi borçlarının geri ödenmemesi nenediyle ihtarname keşide ettiklerini, buna rağmen de borcun ödenmediğini, borçluların kötü niyetli olduğunu, mal kaçırma girişiminde bulundukları ve ikametgahlarını terk etmek üzere olduklarından ihtiyati haciz kararı istenmesi zorunluluğu ortaya...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : ... D.İş. Esas ... D.İş Karar İSTİNAF EDEN TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAFLAR : TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2022 YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 İhtiyati haciz isteyen tarafından, karşı taraflar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 29/11/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı, talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili ihtiyati haciz talebinde özetle; müvekkili bankanın .... ile genel kredi sözleşmesi imzalamış olup borçluların kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını ve sorumluluğu üstlendiklerini, kredi borçlarının geri ödenmemesi nenediyle ihtarname keşide ettiklerini, buna rağmen de borcun ödenmediğini, borçluların kötü niyetli olduğunu, mal kaçırma girişiminde bulundukları ve ikametgahlarını terk etmek üzere olduklarından ihtiyati haciz kararı istenmesi zorunluluğu ortaya çıktığını belirterek, alacaklarına yeter miktarda olmak üzere borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 29/11/2021 tarihli değişik iş kararıya; İİK 257 ve 264. maddelerinden bahisle "... İhtiyati haciz isteyen tarafından onaylanmış olan talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin fotokopisi ve dosya kapsamı incelenmekle; borcun rehinle temin edilmediği, borcun vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. Talebin dayanağı olan ihtiyati haciz isteyenin onayladığı aslına uygun fotokopileri ve dosya kapsamı ile; aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi istenen borçlu/kefil ...in hakkındaki talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Talebe konu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi istenen diğer borçlu/kefil ....e hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediğinden, borçlu yönünden İ.İ.K.'nun 257/1. maddesi muacceliyet şartı gerçekleşmemiş olduğu kanaatine varıldığından ihtiyati haciz talebin reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Borçlu/kefil ... hakkındaki talebin REDDİNE. 2-Borçlu/kefil ... hakkındaki Talebin Kabulü İle; İİK nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçl...