DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 01/02/2021 tarihinde ... Caddesinde seyir halinde ilerlediği esnada, ... sokaktan gelmekte olan ... plakalı aracın müvekkiline sol yan kısmından çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğu ve müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle oldukça mağduriyet yaşamış olduğunu, müvekkiline çarpan davalı sigorta...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 09/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : ... Esas .... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 01/02/2021 tarihinde ... Caddesinde seyir halinde ilerlediği esnada, ... sokaktan gelmekte olan ... plakalı aracın müvekkiline sol yan kısmından çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğu ve müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle oldukça mağduriyet yaşamış olduğunu, müvekkiline çarpan davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü göstermeyip trafik kurallarını ihlal etmiş olduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı ... marka araçta oluşan hasarın bedelinin müvekkilin aracının kasko şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı olduğunu, araçtaki değer kaybı için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalının bir miktar ödeme yaptığını, ancak zararın tamamının tazmin edilmediğini, müvekkile ait aracın kaza tarihinde 36.000 km'de olup, o tarihteki araç rayiç bedeli 150.000-160.000 TL aralığında olduğu, dolayısıyla müvekkili aracında meydana gelen değer kaybından dolayı ciddi anlamda zarara uğradığını, araçta meydana gelen parça zarar bedeli 8.512,23 TL, işçilik ücreti 5.000,00 TL olarak hesaplandığını, kazaya karışan dava dışı sigortalı ....' in kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ... poliçe numarası ile davalı .... tarafından sigortalandığını; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS poliçesi tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, meydana gelen kaza da müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğu ve davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığı için mahkememize başvurma zorunluluğu taraflarınca hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 29/12/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde,fazlaya ilişki...