Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili ile davalı ...'nın tasfiye memuru olarak atandığı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında Bakırköy 24. İş Mahkemesinin 2013/715 Esas sayılı dosyasının devamı sırasında, şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, dava tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde tasfiyesine karar verilen şirkete davalının tasfiye memuru olarak atandığını, derdest bir dava bulunmasına rağmen şirketin 28.10.2016 tarihinde tasfiyesinin kapatıldığını, mahkemece ihya davası açılması için süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/19 KARAR NO: 2022/636 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2021/728 E. - 2021/962 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili ile davalı ...'nın tasfiye memuru olarak atandığı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında Bakırköy 24. İş Mahkemesinin 2013/715 Esas sayılı dosyasının devamı sırasında, şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, dava tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde tasfiyesine karar verilen şirkete davalının tasfiye memuru olarak atandığını, derdest bir dava bulunmasına rağmen şirketin 28.10.2016 tarihinde tasfiyesinin kapatıldığını, mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini ileri sürerek, ... Ticaret Ltd. Şti'nin ihyası ile ek tasfiyesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, yasal hasım konumundaki müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin,... Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, diğer ortağının ortaklıktan ayrılarak paylarını müvekkiline devir ettiğini, ekonomik problemlerden dolayı şirketin iflasının önlenmesi amacıyla tasfiye kararı alındığını, tasfiyeye ilişkin tüm hukuki süreçlerin tamamlanarak terkin edildiğini, tasfiyenin devam eden Bakırköy 24. İş Mahkemesindeki dava nedeniyle yapılmadığını, şirketin mal varlığı bulunmaması ve iflas aşamasına gelmesi nedeniyle tasfiye edildiğini, kararın şirketçe alınarak müvekkilinin tasfiye memuru olarak seçildiğini ve müvekkilinin tasfiye işlemlerinde kötüniyetli olmadığını, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Dava ticaret sicilden terkin edilen ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri...