DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2019 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24/10/2018 tarih ve 2017/327 Esas - 2018/930 Karar sayılı gerekçeli karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.' nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Davacı vekili 25/10/2018 tarihli süre tutum dilekçesi ile, kararın eksik inceleme ile usule aykırı olarak verildiğini, bu nedenle kararı istinaf ettiklerini, kararın tebliğinden sonra ayrıntılı ve gerekçeli olarak istinaf kanun yoluna başvuru dilekçelerini sunacaklarını beyan etmiş ve gerekçeli karar e - tebligat vasıtası ile davacı vekiline tebliğe gönderilmiş, e - tebliğ sorgusunda gerekçeli kararın Av. ...' a ait e-tebliğ adresine tebliğe gönderildiği, 08/11/2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3 KARAR NO : 2019/98 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2018 NUMARASI : 2017/327 Esas - 2018/930 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2019 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24/10/2018 tarih ve 2017/327 Esas - 2018/930 Karar sayılı gerekçeli karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.' nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Davacı vekili 25/10/2018 tarihli süre tutum dilekçesi ile, kararın eksik inceleme ile usule aykırı olarak verildiğini, bu nedenle kararı istinaf ettiklerini, kararın tebliğinden sonra ayrıntılı ve gerekçeli olarak istinaf kanun yoluna başvuru dilekçelerini sunacaklarını beyan etmiş ve gerekçeli karar e - tebligat vasıtası ile davacı vekiline tebliğe gönderilmiş, e - tebliğ sorgusunda gerekçeli kararın Av. ...' a ait e-tebliğ adresine tebliğe gönderildiği, 08/11/2018 tarihinde e-tebligatın alıcı kullanıcının mesaj kutusuna bırakıldığı, 12/11/2018 tarihinde e-tebligatın alıcı kullanıcı tarafından okunmuş olduğu, davacı vekiline gerekçeli kararın 12/11/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davacı vekilinin gerekçeli bir istinaf dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi tarafından bu defa 05/12/2018 tarihli istinaf harç-masraf tamamlatılması ve gerekçeli istinaf dilekçesi sunulması için muhtıra düzenlenerek yine davacı vekilinin e - tebligat adresine tebliğe gönderildiği, mesajın alıcının mesaj kutusuna 05/12/2018 tarihinde bırakıldığı ve e-tebligatın alıcı kullanıcı tarafından 05/12/2018 günü okunmuş olduğu, tebliğ üzerine davacı vekili tarafından kendisine verilen süre içinde 07/12/2018 günü istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmış olduğu, ancak yine dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davacı vekilinin gerekçeli bir istinaf dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. HMK' nun 355. maddesine göre istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak bölge adliye mahkemesinin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözeteceği düzenlenmiştir. HMK' nun 352. maddesine göre de, istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde öncelikle gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır. Davacı vekilinin istinaf süre tutum dilekçesinde istinaf sebeplerinin veya gerekçesinin açık bir şekilde belirtilmediği ve ilk derece mahkemesinin kararında da HMK' nun 355. maddesine göre re' sen gözetilmesi gereken kamu düzenine ilişkin bir aykırılığın da bulunmadığı anlaşılmakla; HMK' nın 353/1-b1 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf...